Решение по делу № 2-1702/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1702/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко О.В.,

при секретаре: Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Геннадия Николаевича к Кудрявцеву Николаю Геннадьевичу о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Г.Н. обратился в суд с иском к Кудрявцеву Н.Г. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В судебное заседание, назначенное на 24 апреля 2018 года, истец не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В настоящее судебное заседание истец вторично не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Истцом Кудрявцевым Г.Н. при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. На основании п.3 ч.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кудрявцева Геннадия Николаевича к Кудрявцеву Николаю Геннадьевичу о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Кудрявцеву Геннадию Николаевичу государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную при подаче заявления на основании квитанций от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья О.В.Федоренко