Решение от 16.12.2020 по делу № 12-91/2020 от 03.12.2020

78RS0021-01-2020-001664-62       Копия

Дело № 12-91/2020                                                            16 декабря      2020 года

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург        

    Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием представителя Кочкарова М.В.- адвоката Ревякина А.П.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО11- адвоката ФИО4 на постановление № начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,            к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,                                     

     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (материал проверки по ДТП № л.д. 1-3).

В жалобе представитель ФИО11- адвокат ФИО6, просит отменить постановление, возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, указывая, что в результате грубого нарушения ПДД РФ, выезда ФИО1 на встречную полосу движения, пострадал не только ФИО11, но и находившиеся в его автомобиле: ФИО7, ФИО8, ФИО9 Несмотря на указанные тяжкие последствия, административный орган не направил материалы административного расследования в суд для решения вопроса о привлечении ФИО1 к ответственности в виде лишения права управления автомобилем на определенный срок. Кроме того, административный орган не обосновал причины не применения максимального наказания, при наличии отягчающего наказания обстоятельства- как ранее привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д.9).

Представитель ФИО11- адвокат ФИО6 в судебное заседание явился, жалобу поддержал и просил удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д.20).

Представитель потерпевшего ООО «Гермес Керамика», ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д.20-22).

Суд считает возможным в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ФИО11- адвоката ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.4 ст. 12.15 этого Кодекса (статья 23.3); протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, составляют должностные лица органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 данного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа; перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей должностное лицо учел личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, а именно сведения информационных ресурсов ГИБДД, подтверждающих неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Согласно заключений специалиста №№, 639, 719, 720 у ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО8 установлены повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (материал проверки по ДТП № л.д.59-66).

С учетом названных обстоятельств, назначенное административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░.4 ░░░░ ░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.                                  

░░░░░:                   ░░░10