Решение по делу № 2-3136/2022 от 23.05.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                          Дубовик С.А.

при секретаре                     Зарубицкой Н.Ю.

с участием истца                Жукова И.В.

представителя истца                Ивершиной А.О.

ответчицы                    Калашниковой В.А.

представителя ответчицы            Бондаренко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова ИВ к Калашниковой ВА о взыскании суммы по договорам займа,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Калашникова В.А., в качестве заемщика, получила от Жукова И.В., заимодавца, денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, срок возврата в течение 6 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Долговой распиской (о получении денег) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно Калашниковой В.А..

ДД.ММ.ГГГГ Калашникова В.А., в качестве заемщика, получила от Жукова И.В., заимодавца, денежную сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, срок возврата в течение 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Долговой распиской (о получении денег) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно Калашниковой В.А..

ДД.ММ.ГГГГ Калашникова В.А., в качестве заемщика, получила от Жукова И.В., заимодавца денежную сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, срок возврата в течение 4 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Долговой распиской (о получении денег) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно Калашниковой В.А..

По указанным Долговым распискам о получении денег, Жуков И.В. исполнил все обязательства о передаче Калашниковой В.А. денежных средств в размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 125 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 рублей, о чем и были составлены Долговые расписки

В соответствии с долговыми расписками о получении денег: от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова В.А. обязуется вернуть предоставленную ей денежную сумму в размере 200 000 рублей, в течение 6 месяцев, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова В.А. обязуется вернуть предоставленную ей денежную сумму в размере 125 000 рублей, в течение 12 месяцев, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова В.А. обязуется вернуть предоставленную ей денежную сумму в размере 350 000 рублей, в течение 4 месяцев, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности Калашниковой В.А. перед Жуковым И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 675 000,00 (шестьсот семьдесят пять тысяч) руб.

Жуков И.В. подтверждает, что обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки ответчиком не исполнены. Калашникова В.А. отказывается от возврата суммы займа по долговым распискам.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставив возражения на иск.

Факт написания расписок собственноручно ответчица не отрицала.

В судебных заседаниях также пояснила, что фактически займодавцем была жена истца Свидетель №1, а поэтому обязательства по возврату суммы займа исполнены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ Калашникова В.А., в качестве заемщика, получила от Жукова И.В., заимодавца, денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, срок возврата в течение 6 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Долговой распиской (о получении денег) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно Калашниковой В.А..

ДД.ММ.ГГГГ Калашникова В.А., в качестве заемщика, получила от Жукова И.В., заимодавца, денежную сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, срок возврата в течение 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Долговой распиской (о получении денег) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно Калашниковой В.А..

ДД.ММ.ГГГГ Калашникова В.А., в качестве заемщика, получила от Жукова И.В., заимодавца денежную сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, срок возврата в течение 4 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Долговой распиской (о получении денег) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно Калашниковой В.А..

По указанным Долговым распискам о получении денег, Жуков И.В. исполнил все обязательства о передаче Калашниковой В.А. денежных средств в размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 125 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 рублей, о чем и были составлены Долговые расписки

В соответствии с долговыми расписками о получении денег: от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова В.А. обязуется вернуть предоставленную ей денежную сумму в размере 200 000 рублей, в течение 6 месяцев, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова В.А. обязуется вернуть предоставленную ей денежную сумму в размере 125 000 рублей, в течение 12 месяцев, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова В.А. обязуется вернуть предоставленную ей денежную сумму в размере 350 000 рублей, в течение 4 месяцев, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности Калашниковой В.А. перед Жуковым И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 675 000,00 (шестьсот семьдесят пять тысяч) руб

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с представленными возражениями на иск ответчицей, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №1, которая также не отрицала факт существования договора простого товарищества с ответчицей по делу. В связи с этим, ее пояснения были направлены на необходимость денежных средств для развития совместного с Калашниковым В.А. бизнеса.

Поскольку, заявленные исковые требования направлены на ненадлежащее исполнение ответчицей долговых обязательств, суд не дает оценку показаниям свидетеля в этой части.

При наличии долговых расписок, написание которых ответчица не отрицает, показания свидетеля в иной части не могут служить доказательством по делу.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств

Оценивая правовую природу договора займа между двумя физическими лицами, Верховный суд РФ указал, что он регулируется исключительно гражданским законодательством, не смешивая гражданские и семейные споры.

В связи с чем, перечисление денежных средств на счет Свидетель №1, супруги истца, с которой Калашникова В.А. занималась одного рода бизнесом, суд не относит к исполнению обязательств по договору займа, которые у нее возникли перед супругом свидетеля.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денег по договору займа, заключенному между заимодавцами.

Обзором судебной практики ВС № (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, установлено, согласно что п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчице с просьбами о том, чтобы последняя выполнила свои обязательства по возврату долга, отправляя ей требование (претензию) о возврате долга.

Поскольку до настоящего времени долг в размере 675 000 рублей в добровольном порядке не возвращен, то он подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30341,79 рублей.

В соответствии с ч.1,3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме в размере 30 341,79 рублей.

Истец также просил суд о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере 10300 рублей, в доход государства, при подаче иска в суд, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова ИВ к Калашниковой ВА о взыскании суммы по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой ВА в пользу Жукова ИВ сумму долга по договорам займа в размере 675 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 341,79 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Дубовик С.А.