Решение по делу № 33-3936/2022 от 01.06.2022

Дело № 33-3936/2022

УИД: 47RS0005-01-2021-005582-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          13 июля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Нестеровой М.В., Осиповой Е.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4240/2021 по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

10.08.2021 ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Выборгский городской суд с иском к Слуцкеру С.Е. и САО «ВСК» о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 79292 руб. 99 коп.

В обоснование иска указало на то, что в результате произошедшего 18.06.2019 по вине водителя автомобиля «Форд» Слуцкера С.Е. ДТП было повреждено принадлежащее ИП Бородуля Л.Д. имущество – металлическое ограждение, застрахованное ООО «СК «Сбербанк Страхование» по договору от 11.10.2018. ООО «СК «Сбербанк Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 79292 руб. 99 коп. На момент ДТП гражданская ответственность Слуцкера С.Е. по полису ОСАГО была застрахована САО «ВСК», которое на досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации, не ответило.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и САО «ВСК», которое направило в суд возражения о непризнании иска.

Слуцкер С.Е. в суде иск не признал, указал, что его гражданская ответственность по полису ОСАГО была застрахована САО «ВСК».

7 декабря 2021 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск удовлетворен.

САО «ВСК» не согласилось с законностью и обоснованностью решения суда и подало на него апелляционную жалобу.

В основание жалобы указало на то, в нарушение требований Правил осуществления страховых выплат в порядке суброгации, утвержденных Президиумом РСА от 18.12.2008, истец до предъявления иска в суд, не направлял САО «ВСК» соответствующего требования с предоставлением необходимых: полиса КАСКО, платежного поручения о выплате и инвентарной карты.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на нежилое помещение - здание магазина «У реки Дремы») в результате которого был совершен наезд на конструкцию магазина, что повлекло нарушение целостности внутренней отделки и инженерного оборудования нежилого по адресу: <адрес> (магазин «У реки Дремы»), то есть было повреждено имущество, принадлежащее ИП Бородуля Л.Д.

Указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ и по вине водителя автомобиля «Форд» Слуцкера С.Е., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО САО «ВСК» от 18 февраля 2019 г.

На момент указанного происшествия принадлежащее ИП Бородуля Л.Д. имущество было застраховано ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования внутренней отделки и движимого имущества № 01/11/1100085097 от 11 октября 2018 г

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования (повреждение металлического ограждения), на основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страховое возмещение в пользу ИП Бородуля Л.Д. в размере 79292 руб. 99 коп. (на основании расчета суммы страхового возмещения, с учетом франшизы 5000 руб.), что подтверждено платежным поручением №128362 от 23 декабря 2019 г., а также: актом осмотра с ведомостью повреждений, страховым актом, аварийным сертификатом.

25 июня 2021 г. ООО СК «Сбербанк Страхование» направило САО «ВСК» досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 79292 руб. 99 коп., с приложением копий материалов выплатного дела, которая зарегистрирована САО «ВСК» как принятая 07.07.2020 и которых было достаточно для принятия САО «ВСК» решения о возмещения истцу ущерба в порядке суброгации в заявленном размере.

При этом САО «ВСК» не направило ООО СК «Сбербанк Страхование» мотивированного отказа в выплате, а также не запросило каких-либо недостающих документов, в соответствии с требованиями Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (ред. от 28.08.2014) (утв. Президиумом РСА 18.12.2008 (протокол N 5) (пункты 3.2.2, 3.2.4).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Совокупностью доказательств по делу достоверно подтверждается причинение ИП Бородуля Л.Д. в результате виновных действий Слуцкера С.Е., гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО САО «ВСК», ущерба в размере 79292 руб. 99 коп., в связи с чем, суд первой инстанции, с учетом всех фактических обстоятельств дела и в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, обоснованно удовлетворил иск, возложив на ОСАГО САО «ВСК» обязанность возместить истцу, как выплатившему потерпевшему страховое возмещение в указанном размере, соответствующие убытки.

Требования о досудебном урегулировании спора ООО СК «Сбербанк Страхование» были соблюдены.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

Председательствующий         

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2022 г.