Решение по делу № 1-43/2022 (1-240/2021;) от 08.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                             10 июня 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., при ведении протокола секретарями Ильиной И.П., Холоденко П.А., с участием: государственных обвинителей Марковой Р.Р., Шариповой О.Н., Дорофеева А.Г., Терешиной Е.А., Никонова И.А., потерпевшего ФИО18, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кадниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АВДЕЕВА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ИП ФИО13 в должности продавца, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.02.2016 Сысертским районным судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ 3 годам лишения свободы. Освобожден 02.10.2019 условно- досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня;

- 21.11.2019 Сысертским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 17.01.2020 Сысертским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 166 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 21.11.2019, к наказанию 2 года лишения свободы. Освобожден 24.02.2021 условно- досрочно на 9 месяцев 1 день;

в порядке со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; постановлением суда от 28 октября 2021 года об объявлении розыска мера пресечения изменена на заключение под стражу; задержан 02.01.2022 года на основании постановления об объявлении в розыск; копию обвинительного заключения получил 30 июня 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев А.Е.. виновен в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО18, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19.05.2021 около 19:00 часов Авдеев А.Е., ФИО14, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и иное лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, далее лицо № 1), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в беседке возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, хранящихся на территории базы Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Универсальные поставки» (далее по тексту ООО ТД «УНИПО»), расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день, около 20:00 часов Авдеев А.Е., действуя совместно и согласованно с ФИО14 и лицом № 1, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно из корыстных побуждений, на мотоцикле ИЖ Планета 3 с боковым прицепом, не зарегистрированным в установленном порядке, под управлением лица № 1, через открытую створку ворот заехали на территорию базы ООО ТД «УНИПО», где убедились в том, что вблизи никого нет, и никто не наблюдает за их преступными действиями и не может их пресечь, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обнаружили на территории указанной базы имущество, принадлежащее менеджеру ООО ТД «УНИПО» ФИО18: металлические листы, в количестве 2 штук, стоимостью 500 руб. за 1 шт., на общую сумму 1000 руб., и самодельное металлическое прицепное устройство, стоимостью 3000 руб.

После чего, Авдеев А.Е., ФИО14 и лицо №40817810604900317040, совместными усилиями взяли и сложили указанное имущество в боковой прицеп мотоцикла ИЖ Планета 3, после чего на данном мотоцикле под управлением лица № 1 выехали с территории базы и скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии Авдеев А.Е., ФИО14 и лицо № 1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

В судебном заседании подсудимый Авдеев А.Е. после изложения предъявленного обвинения вину в преступлении признал частично, указывая на то, что умысла на хищение имущества не было, поскольку он думал, что это имущество ФИО15

В ходе допроса Авдеев А.Е. показал, что в мае 2021 года он приехал в г.Сысерть, там встретил своего брата ФИО15 и ФИО14 Они вместе распивали спиртные напитки, когда спиртное кончилось ФИО15 сказал, что у него есть металл на работе, который можно сдать и купить еще спиртного. Они на мотоцикле Свидетель №1 поехали на базу, загрузили металл в мотоцикл. Ворота на базу были открыты, она ни кем не охранялась. На территорию базы они не заезжали, железо лежало недалеко. Он помогал грузить металлический лист. Он думал, что данный металл принадлежит его брату ФИО15, поскольку раньше он работал на этой базе, то, что в тот период он уже не работал там, ему известно не было. Об был уверен, что имущество принадлежит ФИО15 После этого они приехали в пункт приема металла сдали металл, за что получили 2000 руб., на часть этих денег купили пива, он немного выпил и на такси уехал домой. В этот же день сотрудники ГИБДД задержали ФИО15 на мотоцикле. Если бы он знал, что имущество не принадлежит ФИО15 он никогда бы не согласился помогать ФИО15 и ФИО14

Ввиду наличия противоречий, в судебном заседании оглашались показания подсудимого Авдеева А.Е., данные им в ходе предварительного расследования, так, будучи, допрошенным 11.06.2021 в качестве подозреваемого Авдеев А.Е. пояснил, что 17.05.2021 он приехал в гости к своему двоюродному брату ФИО2 ФИО15, который проживает по адресу <адрес> Б <адрес>, с которым они стали злоупотреблять спиртным. В основном они пили в беседке по <адрес> в п.Арамиль. 19.05.2021 они там же распивали спиртное совместно с Аведеевым Вячеславом и Мусихиным Денисом. В вечернее время около 19:00 - 20:00 часов, точное время не помнит, у них закончилось спиртное и деньги, но им хотелось продолжать употреблять спиртное. ФИО15 предложил поехать на базу, расположенную в п.Светлый, точный адрес не знает, чтобы похитить металлолом, который можно сдать в пункт приема металла, получить деньги и потратить их на спиртное. Кому принадлежал металлолом на базе, он не знает. ФИО15 взял мотоцикл ИЖ с коляской у Свидетель №1, который проживает в п.Арамиль, на котором они втроем поехали на базу. ФИО15 управлял мотоциклом, он сидел сзади на мотоцикле, а Мусихин сидел в коляске. Около 20:00 часов они втроем на мотоцикле под управлением ФИО15 через ворота, у которых была открыта одна створка, заехали на территорию базы, на которой складирован уголь. На базе в это время никого не было. На территории они увидели складированные у забора металлические трубы, листы, какую-то конструкцию, похожую на прицеп без колес. ФИО15 сказал, что надо загрузить в коляску мотоцикла этот прицеп и листы железа. Они втроем общими усилиями положили листы железа и прицеп сверху на коляску мотоцикла, после чего поехали в пункт приема металла в п.Бобровский, точный адрес не знает. Минут через 20 они приехали в пункт приема, где сдали похищенное на 3000 рублей. Работник пункта приема передал им 3000 рублей, которые взял Мусихин, после чего они втроем поехали назад в п.Арамиль, но их остановили сотрудники ДПС, и стали оформлять ФИО15 за управление мотоциклом в состоянии опьянения. Он с Мусихиным вдвоем ушли в п.Арамиль, где потратили полученные 3000 рублей на спиртные напитки и еду. На следующий день или через день к ним с ФИО14 приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать о краже металла в п.Светлый и доставили в полицию г.Арамиль. Они сознались в содеянном и написали явки с повинной. В содеянном раскаивается. Скрываться от следствия и суда он не намерен (т.1 л.д.42-44).

При допросе в качестве обвиняемого 16.06.2021 Авдеева А.Е. указывал на согласие с предъявленным обвинением, подтверждал ранее данные показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 89-91).

После оглашения показаний Авдеев А.Е. указал, что не подтверждает данные показания, поскольку он их давал под давлением, при допросе защитник не присутствовал. Настаивал на тех показаниях, которые он давал в судебном заседании.

В судебном заседании был допрошен следователь МО МВД России «Сысертский ФИО16, который показал, что данное уголовное дело находилось в его производстве, он допрашивал ФИО15, Авдеева А.Е. ФИО14 Допросы проводились в присутствии защитников. В частности у Авдеева А.Е. был защитник Жицкий А.В. Перед началом допроса Авдеева А.Е. им пришлось ждать защитника, поскольку он ехал из г.Сысерть. После того как защитник приехал, им было предоставлено время, для того чтобы Авдеев А.Е. пообщался с защитником. После этого был проведен допрос. Давления на Авдеева А.Е. не оказывалось, каких-либо замечаний и заявлений от защитника и самого Авдеева А.Е не поступало, также не поступало жалоб и заявлений. Авдеев А.Е. от услуг защитника Жицкого В.А. не отказывался. У Авдеева А.Е. имелась возможность изложить свою позицию и высказать свое несогласие с обвинением. Каких-либо угроз Авдееву А.Е. не высказывалось.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, что подтвердил следователь в судебном заседании, Авдееву А.Е. разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.

Позицию же подсудимого, изложенную в судебном заседании, суд расценивает как попытку уменьшить степень ответственности, и предстать в более выгодном свете перед участниками судебного разбирательства, что является избранной формой защиты.

Что касается доводов подсудимого в целом, суд полагает их направленными на то, чтобы исключить уголовную ответственность, представив свои действия как не связанные тайным хищением чужого имущества, а лишь с совершением действий по просьбе ФИО15, в настоящий момент умершего, будучи введённым в заблуждение относительно собственника имущества.

В ходе судебного разбирательства исследовалась явка с повинной, данная Авдеевым А.Е., согласно которой он, совместно с ФИО14 и ФИО2 ФИО15, совершили хищение металла с базы п.Светлый. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 12).

Указанная явка с повинной дана добровольно, собственноручно, при этом Авдееву А.Е. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на участие адвоката, от услуг которого он письменно отказался, о чем свидетельствует его подпись, в связи с чем суд признает явку с повинной допустимыми доказательством и кладет в основу обвинительного приговора.

Несмотря на непризнание вины Авдеевым А.Е. в судебном заседании, его виновность в совершении указанного выше преступления суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО18, в судебном заседании показал, что он работает в ООО ТД «УНИПО» в должности менеджера. Их организация расположена на территории промышленной базы по адресу п. <адрес> Территория базы огорожена забором, въезд на территорию базы через ворота, на территории имеется охранник. На территории данной базы рядом со складским помещением хранилось принадлежащее лично ему имущество: два металлических листа размерами 1 на 1,5 метров, толщиной 2 мм; самодельное металлическое прицепное устройство сваренное из швлеров. Данное имущество оценивает в 4000 руб. 19 мая 2021 года уходя с работы около 18:00 часов он видел, что вышеуказанные металлические листы и прицепное устройство лежали на месте. 20 мая 2021 года около 09:00 часов он приехал на работу и обнаружил, что имущества нет. В тот день ему было некогда обратиться в полицию, сообщил о хищении в правоохранительные органы 21 мая 2021 года. На место выехали следователи, осмотрели место, составили опись и по горячим следам нашли железо на металлобазе, имущество ему вернули. Сумма ущерба является для него незначительной. О том, как и кто похитил имущество ему стало известно от сотрудников полиции. В ООО ТД «УНИПО»ФИО15 никогда не работал, он никогда его не видел. Ранее эта база сдавалась в аренду и там находилось несколько организаций, возможно ФИО15 там и работал, но примерно 2 года назад эту базу купил Королев и все арендаторы съехали. На момент хищения арендаторов на территории базы не было, все арендаторы съехали в 2020 году.

Кроме того, в судебном заседании потерпевший принял извинения Авдеева А.Е., просил строго его не наказывать.

О совершенном хищении ФИО18, сообщил в правоохранительные органы, обратившись с заявлением 21 мая 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 19 мая 2021 года по адресу: <адрес>,46 похитили принадлежащие ему имущество, а именно, два металлических листа и самодельное прицепное устройство, причинив материальный ущерб на сумму 4000 руб. (л.д. 8).

ФИО18 в ходе осмотра места происшествия - территории ООО Торговый дом «Универсальные поставки», расположенной по адресу <адрес>, 46, указал на место, где находилось принадлежащее ему имущество. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что территория огорожена деревянным забором, часть деревянных пролетов забора отсутствует (л.д. 15-17).

В судебном заседании с использованием системы ВКС с ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области был допрошен осужденный ФИО14, который показал, что 19 мая 2021 года они совместно распивали спиртные напитки с ФИО15 и Авдеевым А.Е.. Спиртное закончилось и они стали думать где еще взять спиртные напитки. ФИО15 сказал, что у него на работе есть железо, которое можно сдать и на полученные деньги приобрести алкоголь. Попросил помочь ему загрузить металл, на что они согласились. На мотоцикле они поехали на работу к ФИО15 на базу в п.Светлый. Когда они приехали на базу ворота были открыты, базу ни кто не охранял. На территорию базы они не заезжали, оставили мотоцикл у ворот. ФИО15 показал, где лежит железо, они погрузили лист железа и металлический предмет похожий на прицеп, в мотоцикл и поехали в пункт приема металла. Там металл сдали, за что им дали денежные средства. На эти деньги они купили спиртного и продолжили распивать спиртное. Потом ФИО15 задержали сотрудники ГИБДД, поскольку у него не было водительских прав. У них не возникло сомнений, что этот металл не принадлежит ФИО15, если бы они знали, что он ему не принадлежит, они бы никогда на это не согласились.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании, оглашались показания ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в беседке по <адрес> в п. Арамиль совместно с ФИО2 ФИО15 и Авдеевым ФИО2. В вечернее время около 19:00 часов, точное время не помнит, у них закончилось спиртное и деньги. ФИО2 ФИО15 предложил похитить металлом на базе, расположенной в <адрес>, точный адрес не знает, чтобы сдать его в пункт приема металла, получить деньги и потратить их на спиртное. На предложение ФИО15 они согласились. Кому принадлежит металлолом на базе, он не знает. ФИО15 взял мотоцикл ИЖ Планета с коляской у Свидетель №1, который проживает в п. Арамиль, на котором они втроем поехали на базу. Самой коляски у мотоцикла нет, только рама, на которой что-то лежит. ФИО15 управлял мотоциклом, Авдеев ФИО2 сидел сзади, он в этой коляске. Около 20:00 часов они втроем на мотоцикле под управлением ФИО15 через ворота, заехали на территорию базы. На базе в это время вроде никого не было. На территории они увидели складированные у забора металлические трубы, листы железа, какая-то конструкция, похожая на телегу или прицеп без колес. ФИО2 ФИО15 сказал, что надо загрузить в коляску мотоцикла эту телегу или прицеп, и два листа железа. Они втроем общими усилиями положили два листа железа и этот прицеп сверху на коляску мотоцикла, после чего поехали в пункт приема металла в п. Бобровский, точный адрес не знает. Он сидел по дороге сверху этого железа, Слава управлял мотоциклом, ФИО2 сидел сзади. Через некоторое время они приехали в пункт приема, где сдали похищенное на 3000 рублей. Работник пункта приема передал им 3000 рублей, которые взял он. После этот они хотели ехать назад в п. Арамиль, но подъехавшие сотрудники ДПС стали оформлять ФИО15 за управление мотоциклом в состоянии опьянения. Они с Авдеевым ФИО2 ушли в п. Арамиль, где потратили полученные 3000 рублей на спиртные напитки и еду. Через день их с Авдеевым ФИО2 сотрудники полиции доставили в полицию г. Арамиль, где стали расспрашивать о краже металла в п. Светлый. Они сознались в содеянном и написали явки с повинной. В содеянном раскаивается (л.д. 54-56). При допросе в качестве обвиняемого 17 июня 2021 года ФИО14 указывал на согласие с предъявленным обвинением, подтверждал ранее данные показания в качестве подозреваемого (л.д. 101-103).

После оглашения показаний, ФИО14 их не подтвердил.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ оглашались показания ФИО15, который в ходе предварительного следствия указал, что в мае к нему приехал двоюродный брат Авдеев А.Е., который проживает в д.Колюткино, ранее он проживал в соседнем с ним доме. Они с ним стали злоупотреблять спиртными напитками. В основном пили в беседке по <адрес> в п.Арамиль. 19.05.2021 они там же распивали спиртное совместно с Аведеевым ФИО2 и Мусихиным Денисом. Около 19:00 - 20:00 часов, точное время не помнит, у них закончилось спиртное и деньги, но им еще хотелось купить спиртное. Он вспомнил, что на территории базы, расположенной в <адрес>, 46, на территории которой он раньше работал, можно похитить металлолом, который можно сдать в пункт приема металла, а полученные деньги потратить на спиртное. Кому именно принадлежал металлолом на базе, он не знает. ФИО2 и ФИО14 на его предложение согласились. Он взял мотоцикл ИЖ с коляской у знакомого Свидетель №1, который проживает в п.Арамиль, на котором они втроем поехали на базу, на которой хранится уголь. Он управлял мотоциклом, ФИО2 сидел сзади на мотоцикле, а Мусихин сидел в коляске. Около 20:00 часов, точное время не помнит, они втроем на мотоцикле через ворота, у которых была открыта одна створка, заехали на территорию базы. На базе в это время никого не было. На территории они увидели складированные у забора металлические трубы, листы, какую-то конструкцию, похожую на прицепное устройство. Он сказал, что надо загрузить в коляску мотоцикла этот прицеп и листы железа. Они втроем с ФИО2 и Мусихиным положили листы железа и этот прицеп сверху на коляску мотоцикла, после чего поехали в пункт приема металла в п.Бобровский, точный адрес не знает. Минут через 20 они приехали в пункт приема, где сдали похищенное на 3000 рублей. Работник пункта приема передал им 3000 рублей, которые взял Мусихин, после чего они втроем хотели ехать назад в п.Арамиль, но их остановили сотрудники ДПС, и стали оформлять его за управление мотоциклом в состоянии опьянения, после чего его доставили в полицию г.Сысерть, где по решению мирового судьи ему дали 12 суток ареста. С Мусихиным и Авдеевым ФИО2, он потратить полученные за похищенный металл деньги, не смог. Когда он находился в ИВС г.Сысерть сотрудники полиции стали расспрашивать его о краже металла в п.Светлый. Он сознался в содеянном и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследовались явки с повинной ФИО14, ФИО15, в которых каждый из них сообщали, что 19 мая 2021 года они совместно совершили хищение металла с производственной базы в п. Светлый (л.д. 10,14).

Каких-либо процессуальных нарушений при даче показаний ФИО15 и ФИО14 не имелось, они допрошены с участием защитников, им были разъяснены их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46,47 УПК РФ, замечаний относительно правильности изложенных показаний не сделано. При даче явок с повинной им также разъяснено право не свидетельствовать против себя самих, а также право на участие адвоката, от услуг которого и ФИО14 и Авдеев А.Е. письменно отказались. В связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора в отношении Авдеева А.Е. показания ФИО14 и ФИО15, данные в ходе предварительного расследования. Так, каждый из них указывал, что ФИО15 предложил совершить именно хищение металла с базы, где он раньше работал, намереваясь получить денежные средства, не говоря, что тот металл принадлежит ему, кому именно он принадлежит никому известно не было, на это предложение Авдеев А.Е. согласился добровольно.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, он работает в ООО «Вторплюс» в должности контроллера лома на пункте приема металла по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 20:20 часов, к нему в пункт приема приехали трое ранее не знакомых ему молодых человека. Приехали они на мотоцикле ИЖ с коляской черного цвета. Они привезли металлом: какую-то металлическую конструкцию, похожую на прицепное устройство и два листа железа. Кто-то из них пояснил, что железо их. Никаких сомнений это у него не вызвало. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Они выложили привезенный металл на весы, его масса составила 132 кг. Отдельно каждый предмет не взвешивался. Он принял данный металл по цене 22,5 рублей за 1 кг. Общая сумма составила 2970 рублей. Так как у него не было мелочи, он передал им 3000 рублей, сдачи у них тоже не было. Никаких документов данные лица не предъявляли. 21 мая 2021 года в дневное время в пункт приема приехали сотрудники полиции, спрашивали, привозили ли к нему прицепное устройство и листы железа. Он пояснил, что привозили и указал на данные предметы. Ему сообщили, что данные предметы были похищены лицами, которые приезжали в пункт приема на мотоцикле. Данные предметы были изъяты. На пункте приема имеется тетрадь, в которую он записывает массу принятого металла и выплаченную сумму денег. Металл, принятый у молодых людей, которые приезжали на мотоцикле, он также записал в эту тетрадь. После изъятия металла, он поставил запись «краденное» (л.д. 37-38).

Как следует из протокола выемки от 04 июня 2021 года у свидетеля Свидетель №2 из пункта приема металла ООО «Вторплюс» в п. Бобровский ул. Розы Люксембург, 5, изъята тетрадь с записями о массе и стоимости принимаемого металла (л.д. 68). Изъятая тетрадь, была осмотрена следователем, в ней содержится запись от 19 мая 2021 года о приеме металла массой 132 кг, стоимостью 2970 рублей с пометкой «краденное» (л.д. 70-71).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21 мая 2021 года осматривалась территория ООО «Вторплюс», расположенная по адресу п. Бобровский, ул. Розы Люксембург, 5, частично огороженная металлическим забором. Участвующий в осмотре ФИО14 указал на находящееся слева от въезда металлические листы и прицепное устройство, пояснив, что указанные предметы он совместно с ФИО2 ФИО15 и Андреем, привезли на мотоцикле и сдали за 3000 рублей (л.д.20-22).

Согласно протоколу выемки от 15 июня 2021 года, с территории ООО ТД «УНИПО» в <адрес>, 46, у потерпевшего ФИО18 изъяты металлические листы в количестве 2 штук и самодельное металлическое прицепное устройство (л.д. 60), изъятые предметы осмотрены следователем, о чем составлен соответствующий протокол осмотра (л.д. 62-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 17 июня 2021 года следует, что у него имелся мотоцикл ИЖ Планета 3 с боковым прицепом, на котором нет коляски для пассажира, только рама. Данный мотоцикл он собирал сам по запчастям. Документов на мотоцикл нет, в ГИБДД он не зарегистрирован. В мае 2021 года, в связи с тем, что он не может ходить, он разрешил пользоваться мотоциклом ФИО2 ФИО15 который мог пользоваться мотоциклом по своему усмотрению. 19 мая 2021 года, ФИО2 ФИО15 взял мотоцикл, для чего не знает. В каком ФИО2 был состоянии, когда брал мотоцикл, он не знает, так как из дома не выходил (л.д.39-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июня 2021 года, была осмотрена территория специализированной стоянки по адресу: <адрес>, где обнаружен и осмотрен мотоцикл ИЖ Планета 3 без государственного регистрационного знака с боковым прицепом, на котором 19 мая 2021 года по адресу: <адрес>, задержан ФИО15, управлявший мотоциклом в состоянии опьянения (л.д.79), что также подтверждено постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 20 мая 2021 года (л.д. 76)

Все осмотренные следователем документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 65,74,82).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется. Исследовав все доказательства в совокупности, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре потерпевшим, свидетелями – подсудимого, личных неприязненных отношений между ними не имелось.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено.

Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления и о виновности Авдеева А.Е. в его совершении. Суд находит необходимым использовать в числе доказательств виновности показания потерпевшего и свидетелей обвинения, а также показания самого Авдеева А.Е., и ФИО15, ФИО14, данные в ходе предварительного расследования, в ранее оцененной и указанной части, использовать письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности потерпевшего, свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые свидетелями события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, показаниями иных лиц, а также показаниями самого Авдеева А.Е., данными на предварительном следствии относительно факта хищения чужого имущества совместно с ФИО14 и ФИО15 в указанное время, поскольку они не противоречат иным доказательствам, в том числе и письменным, исследованным по уголовному делу, логично их дополняют.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительного сговору» в действиях Авдеева А.Е. нашел свое полное подтверждение, что подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями ФИО15 и ФИО14, из которых следует, что действия подсудимого и иных лиц были согласованными, заранее обговоренными и направленными на единственную цель - хищение чужого имущества, стремились к достижению единого результата.

Таким образом, суд квалифицирует действия Авдеева А.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется с места жительства и места работы, к административной ответственности не привлекался, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Авдеева А.Е. и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Авдеева А.Е. суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе следствия, оказание помощи в розыске похищенного имущества, изобличение иных соучастников совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику участкового-уполномоченного, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья Авдеева А.Е. и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Вместе с тем, на момент совершения преступления Авдеев А.Е. имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 17.01.2020 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянение повлияло на совершение преступления Авдеевым А.Е., сам Авдеев А.Е. данное обстоятельство отрицал, указывая на то, что он был не сильно пьян.

Авдеев А.Е. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом установленного судом отягчающего наказания обстоятельств, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и для применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Кроме того, Авдеев А.Е. 17.01.2020 осужден Сысертским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 21.11.2019 к 2 годам лишения свободы. Освобожден 24.02.2021 условно-досрочно на 9 месяцев 1 день.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, роли подсудимого в совершении преступления, суд считает возможным сохранить Авдееву А.Е. условно-досрочного освобождение, кроме того на момент постановления приговора срок условно-досрочного освобождения истек.

Вид исправительного учреждения Авдееву А.Е. суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях виновного установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому Авдееву А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, полагая, что при иной, более мягкой мере пресечения, Авдеев А.Е. с учетом назначенного ему наказания, а также данных о нарушении ранее избранной меры пресечения, в связи с чем он находился в розыске, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора. При этом время содержания под стражей с 02.01.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия Авдееву А.Е. юридической помощи в сумме 6658 рублей 50 коп. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать АВДЕЕВА ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 02.01.2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Авдеева ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 6 658 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рубль 50 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката Жицкого А.Е., участвовавшего в качестве защитника Авдеева А.Е. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- металлические листы в количестве 2 штук; самодельное металлическое прицепное устройство, хранящиеся у потерпевшего ФИО18 (л.д.66) – оставить по принадлежности у законного владельца;

- тетрадь с записями, содержащими сведения о массе и стоимости принятых металлические листов в количестве 2 штук и самодельного металлического прицепного устройства, хранящаяся у свидетеля Свидетель №2 (л.д.75) – оставить по принадлежности у законного владельца;

- мотоцикл ИЖ Планета 3 без государственного регистрационного знака с боковым прицепом, хранящийся на специализированной стоянке в <адрес> – передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий                     Торичная М.В.