Судья Королева Н.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 30 октября 2014 года
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,
с участием прокурора Земцова А.Н.,
осужденного Семёнова А.В.,
защитника – адвоката Кочетова С.В.,
при секретаре Минчевой Ж.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семёнова А.В. на постановление судьи *** районного суда *** от ***, которым
Семёнов А.В., *** года рождения, уроженец ***, отбывающий наказание по приговору *** районного суда *** от *** г., которым он осужден ***, начало срока – *** г., конец срока *** г.,
переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступления осужденного Семёнова А.В., защитника – адвоката Кочетова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
Начальник ФКУ КП *** УФСИН России в *** обратился в *** районный суд *** с представлением о переводе осужденного Семёнова А.В. из колонии-поседения в исправительную колонию общего режима в порядке п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ.
Постановлением *** районного суда *** от *** указанное представление начальника ФКУ КП *** УФСИН России в *** было удовлетворено, постановлено перевести осужденного Семёнова А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания – ***, по *** включительно.
В апелляционной жалобе от *** осужденный Семёнов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о его переводе из колонии-поседения в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что администрацией исправительного учреждения представлен не полный объем документов, характеризующих поведение осужденного Семёнова А.В. за период отбывания им назначенного ему наказания. Считает необоснованным факт признания его злостным нарушителем режима отбывания наказания за совершение одного нарушения с наложением взыскания в виде водворения в ШИЗО. Обращает внимание на то, что в колонию-поселение он прибыл самостоятельно, был трудоустроен, принимал меры к исполнению долговых обязательств по удовлетворенному судом гражданскому иску, имеет два поощрения. Полагает, что соотношение количества взысканий и поощрений не дает основания признать его злостным нарушителем режима отбывания наказания, кроме того, по мнению осужденного Семёнова А.В. решение вопроса о признании осужденного злостным нарушителем не относиться к компетенции руководителя исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Из материалов дела следует, что Семёнов А.В. с момента прибытия в исправительное учреждение до окончания карантина установленный порядок отбывания наказаний не нарушал. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускал, здоров, *** трудоустроен рабочим растениеводства, *** отчислен, *** трудоустроен возчиком, на профилактическом учете не состоял, имеющиеся долговые обязательства по гражданскому иску в размере *** рублей погашал путем отчислений из заработной платы. Имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение (т.1, л.д.5).
Вместе с тем, осужденный Семёнов А.В. участия в общественной жизни отряда не принимал, к работам без оплаты труда относился отрицательно, к соблюдению установленного порядка отбывания наказания относился халатно, из проводимых воспитательных мероприятий правильных выводов не делал. В *** и вечерней школе не обучался. В обращениях к администрации исправительного учреждения не всегда вежлив, тактичен. На законные требования администрации исправительного учреждения реагирует негативно, на проводимые с ним воспитательные мероприятия – отрицательно. *** употребил спиртные напитки, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, а также в связи с чем постановлением от *** (т.1, л.д.11) он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказаний в порядке, предусмотренном ст. 116 УИК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение о переводе осужденного Семёнова А.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Доводы апелляционной жалобы не представляется возможным признать обоснованными. Имеющиеся в материале данные, характеризующие поведение осужденного Семёнова А.В., содержат сведения о фактах его трудоустройства, о принятии им мер к погашению долговых обязательств по гражданскому иску, а также о наличии у него двух поощрений (т.1, л.д.4-5). Данные обстоятельства были изучены судом в полном объеме и им дана надлежащая оценка. От осужденного Семёнова А.В. не поступало ходатайств об истребовании либо о приобщении к материалу в качестве доказательств дополнительных письменных документов, характеризующих его поведение за время отбывания наказания. Факт допущенного Семёновым А.В. злостного нарушения установленного порядка отбывания наказаний, имеющимися в материалах документами подтвержден и самим осужденным по существу не оспаривается. Постановление о признании Семёнова А.В. злостным нарушителем вынесено начальником исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания в соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление судьи *** районного суда *** от *** в отношении Семёнова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Семёнова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий -