Решение по делу № 02-2722/2024 от 16.02.2024

УИД: 77RS0019-02-2024-002256-80

Дело № 2-2722/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при помощнике судьи Куликовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2722/24 по иску Шарафеева Владимира Анатольевича к Шарафееву Александру Анатольевичу, Кужель Григорию Иосифовичу о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Шарафеев В.А. обратился в суд с иском к Шарафееву А.А., Кужель Г.И., в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Шарафеевой З.А. Исковые требования мотивированы тем, что 24 мая 2022 года умерла мать истца - Шарафеева З.А., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 7-я Кожуховская, д. 8 к 1 кв 56, квартиры по адресу: г. Москва, ул. Яблочкова, д. 43Б, кв. 79, дачи и денежного счета. Наследниками к имуществу Шарафеевой З.А. являются истец Шарафеев В.А. и ответчики Шарафеев А.А. и Кужель Г.И., однако истец не обратился к нотариусу в пределах шестимесячного срока, поскольку в момент смерти наследодателя был арестован и находился в учреждениях ФСИН, в настоящее время содержится в ИК-11 «Бор». На основании изложенного истец, считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Истец Шарафеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Шестакова Д.Б., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики Шарафеев А.А. и Кужель Г.И. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просил в удовлетворении исковых требований отказать по обстоятельствам изложенных в возражениях на иск.

Третье лицо нотариус г. Москвы Черницына О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками действий по принятию наследства.

Как следует из материалов дела, истец Шарафеев В.А., 14.09.1975 года рождения, является сыном Шарафеевой З.А., 15.01.1949 года рождения, умершей 24.05.2022 года.

Нотариусом города Москвы Черницыной О.Ю. к имуществу умершей Шарафеевой З.А., 22.11.2022 года открыто наследственное дело № 126/2022.

Наследниками к имуществу умершей Шарафеевой З.А., являются ее сын Шарафеев В.А., сын Шарафеев А.А. и супруг Кужель Г.И.

Согласно завещанию, от 09.04.2007 года, удостоверенному нотариусом города Москвы Аркадьевым С.А., Шарафеева З.А., завещала Шарафееву А.А. жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, Калязинский район Чигиревский сельский округ, деревня Екатериновка, квартиру, находящуюся по адресу: город Москва, ул. Яблочкова, д. 43Б кв. 79; Шарафееву В.А. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. 7-я Кожуховская, д. 8 корп. 1, кв. 56.

Нотариусом города Москвы Черницыной О.Ю. в адрес ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, для вручения осужденному Шарафееву В.А. было направлено Извещение от 22.02.2023 года о том, что Шарафеев В.А. является наследником по закону 1-ой очереди, для получения доли в наследстве необходимо в кратчайшие сроки выслать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что Шарафеев В.А. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства 17.05.2023 года, а также 05.09.2023 года, 08.02.2024 года.

Извещением от 23.06.2023 года, Шарафееву В.А. разъяснено, что поскольку заявление о принятии наследства подано по истечении 6-месячного срока для принятия наследства, ему необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Шарафеев В.А., в обоснование своих исковых требований, указывает, что в установленный законом срок не смог вступить в наследство, поскольку отбывает наказание в ИК-11 «Бор».

Судом установлено, что 28.03.2022 года Лефортовским районным судом города Москвы в отношении Шарафеева В.А., вынесен приговор. В настоящее время Шарафеев В.А отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шарафеева В.А. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, исходя из уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства. При этом суд исходит из того, что Шарафеев В.А., отбывая наказание, и находясь в местах лишения свободы не имел возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявление, направленное Почтой России поступило нотариусу по истечении 6-месячного срока, установленного для принятия наследства, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок пропущен по объективным и независящим от него обстоятельствам. Судом также учитывается, что период пропуска срока для принятия наследства незначителен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шарафеева Владимира Анатольевича к Шарафееву Александру Анатольевичу, Кужель Григорию Иосифовичу о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Шарафееву Владимиру Анатольевичу срок для принятия наследства, после смерти Шарафеевой Зои Александровны 15 января 1949 года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья

А.А. Терехова

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 года

Мотивированная часть решения составлена 28 июня 2024 года