Решение по делу № 2-7195/2023 от 03.07.2023

К делу № 2-7195/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            14 сентября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7195/2023 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Сизову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сизову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,в обосновании указав, что 09.08.2022 между Истцом и гр. Новиковым Н.В. заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки BAW№ г/н № сроком на 1 год.

27.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по причине нарушения Ответчиком ПДД РФ, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки MERCEDES-BENZ S-KLASSE г/н №, принадлежащему Соломяннику Ф.Н., от воздействия застрахованного транспортного средства, в результате чего потерпевшему Соломяннику Ф.Н. причинен имущественный вред.

При заключении договора ОСАГО (полис №) Истцом был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в данный список Ответчик включен не был.

Страховщик потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» на основании подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и условий Соглашения о размере страхового возмещения от 03.04.2023 осуществил выплату возмещения в размере 391200 рублей 00 копеек, что подтверждается представленной Истцом в дело копией платежного поручения № 847727 от 06.04.2023 г.

САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило аналогичную сумму Страховщику потерпевшего платежным поручением № 53775 от 18.04.2023 г. и на основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требует компенсировать за счет причинителя вреда в порядке регресса понесенные расходы и уплаченную государственную пошлину в размере 7112 рублей 00 копеек.

Представителем Истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия при подаче искового заявлении в суд.

Ответчик Сизов С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела не явился в суд, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца и ответчика по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно с п. «Д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1081 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 27.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что ответчик Сизов С.В. при управлении автомобилем марки BAW№ г/н № нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством марки MERCEDES-BENZ S-KLASSE г/н №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Указанное подтверждается представленными в материалы дела постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.03.2023, Актом осмотра транспортного средства №, заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» № от 03.04.2023.

В соответствии со страховым полисом №, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства BAW№ г/н № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» при управлении транспортным средством Ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования потерпевшей стороны было выплачено страховое возмещение в размере 391200 рублей 00 копеек, что подтверждается представленной Истцом в дело копией платежного поручения № от 06.04.2023 г., что подтверждается исследованными судом Соглашением о размере страхового возмещения от 03.04.2023 и платежным поручением № от 06.04.2023 г.

Факт компенсации Истцом понесенных расходов подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 18.04.2023 г. Платежное поручение исполнено банком на момент рассмотрения дела.

Таким образом, суд соглашается с доводами искового заявления и полагает обоснованным требование о регрессном возмещении ущерба на основании п. «Д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца к ответчику Сизову С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7112 рублей 00 копеек, подтвержденные письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Сизову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Сизова С. В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 391200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7112 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2023.

Председательствующий: