Решение по делу № 1-1093/2024 от 28.08.2024

                                               Дело № 1-1093/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания – Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Беловой С.В.,

подсудимого – Адилова Махира Сахир оглы,

переводчика – Бахышова Ф.И.о.

защитника – адвоката Загидуллина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Адилова М.С. оглы, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адилов М.С. оглы, 03 июля 2024 года, примерно в 09.00 часов, более точное время не установлено, но не позднее 09.50 часов, находясь во дворе дома <адрес изъят>, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 13», через приложение «Telegram», в магазине «Kraken», осуществил заказ наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,84 грамма, оплатив за него по безналичному расчету 3 400 рублей. Получив сведения о том, что наркотическое средство находится по координатам (широта – 55.891098, долгота – 49.201845) на расстоянии примерно в 300 метрах от дома <адрес изъят>, с земли, примерно в 09.50 час 03 июля 2024 года незаконно приобрел сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,84 грамма, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил в правом наружном кармане шорт, одетых на нем дом 10.20 часов 03 июля 2024 года.

03 июля 2024 года около 10.20 часов, на расстоянии 250 метров от дома <адрес изъят>, сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани остановили автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным номером <номер изъят>, под управлением Адиловым М.С. оглы, который во избежание обнаружения и изъятия у него, находящегося при нем наркотического средства, выбросил сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, на коврик, расположенный на задней части салона автомашины с правой стороны автомашины марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственным регистрационным номером У 709 ОВ 799 RUS, ранее приобретенный для личного потребления, внутри которого находилось наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,84 грамма.

Вызванные на место сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии понятых провели осмотр автомашины марки <данные изъяты> за государственным регистрационным номером <номер изъят>, припаркованной на проезжей части автодороги на расстоянии <адрес изъят>, в ходе которого в период времени с 11.35 часов по 12.00 часов 03 июля 2024 года, был изъят с коврика, расположенного на задней части салона автомашины с правой стороны, сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, внутри которого находилось вещество массой 0,84 грамма, которое согласно справке об исследовании № 732 от 03 июля 2024 года и заключению № 956 от 19 июля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимому, изменённое государственным обвинителем в сторону смягчения, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Адилов М.С. оглы понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, с учётом правовой позиции государственного обвинителя, обоснованно исключившей из объёма обвинения диспозитивный признак «перевозка», квалифицирует действия подсудимого Адилова М.С. оглы по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Диспозитивные признаки состава преступления «приобретение» и «хранение» вменены в вину подсудимого обоснованно.

Оснований для освобождения Адилова М.С. оглы от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, которыми располагает суд на день постановления приговора, согласно которых Адилова М.С. оглы ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 109), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 104, 108, 106, 107), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д. 110), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Адилова М.С. оглы, суд считает признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка и пожилого отца, страдающего тяжёлым заболеванием; состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Адилова М.С. оглы, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения Адилову М.С. оглы альтернативного лишению свободы наказания.

Назначение Адилову М.С.о наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, ввиду наличия у него нетрудоспособных иждивенцев, нуждающихся в его материальной поддержке.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, не судимого, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения Адилову М.С. оглы наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, избранная в отношении Адилова М.С. оглы мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. Остатки наркотического средства, массой 0,78 грамма, находящееся в камере хранения ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Принадлежащий Адилова М.С. оглы сотовый телефон марки «Айфон 13» подлежит конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ как средство, используемое для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Адилова М.С. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (ОДИН) год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани: остатки наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,78 грамма, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу; первоначальные упаковки, липкая лента и магнит, фрагмент бумаги с рисунками и надписями, пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала – уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Сотовый телефон марки ««Айфон 13» imei1: <номер изъят>, imei2: <номер изъят>/78 конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани:            подпись            Жиляев С.В.

Копия верна.Судья                                Жиляев С.В.