Решение по делу № 2-2282/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-2282/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                        19 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Абдрахмановой А.Е.,

с участием представителя истца Карпухиной О.О. – Вербий Е.И., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Синара Девелопмент» - Дробаш М.Ю., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «ВИТ» - Санеева А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родина Андрея Сергеевича к ООО «Синара Девелопмент», ООО «ВИТ» о взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

                        Родин А.С. обратился в суд с иском к Качаевой Ольге Владимировне, ООО «УК «ТЭРА», ООО «Синара Девелопмент», ООО «КОМ-БИЛДИНГ», ООО «САКС-ТМ», ООО «ВИТ», в котором просил взыскать солидарно с     Качаевой О.В., ООО «УК «ТЭРА», ООО «Синара Девелопмент» филиал ООО «Синара Девелопмент-Юг» в г. Волгограде в     его пользу причиненный имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей;

                        Взыскать солидарно с     Качаевой О.В., ООО «УК «ТЭРА», ООО «Синара Девелопмент» филиал ООО «Синара Девелопмент-Юг» в г. Волгограде в его пользу причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>;

                        Взыскать солидарно с     Качаевой О.В., ООО «УК «ТЭРА», ООО «Синара Девелопмент» филиал ООО «Синара Девелопмент-Юг» в г. Волгограде в     его пользу судебные расходы: оценка     ущерба - <данные изъяты> рублей; услуги адвоката - <данные изъяты> рублей; сведения из ЕГРН- <данные изъяты> рублей; копирование документов - <данные изъяты> рублей; нотариальная доверенность - <данные изъяты> рублей; госпошлина - <данные изъяты> рублей. - а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей;

                        Взыскать солидарно с ООО «УК «ТЭРА», ООО «Синара Девелопмент» филиал ООО «Синара Девелопмент-Юг» в г. Волгограде в ее пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее <адрес> в <адрес> горячей водой из <адрес>, расположенной на четвертом этаже его дома. Залитыми оказались все нижерасположенные квартиры вплоть до подвальных помещений.

В этот же день комиссией управляющей компании ООО «УК «Тэра», обслуживающей его дом, составлен акт о затоплении. В акте указана причина аварии: «в <адрес> произошло затопление - сорвана пробка с фильтра грубой очистки перед счетчиком горячего водоснабжения».

Уровень воды по периметру всей квартиры составлял на момент осмотра комиссией <данные изъяты> см.

Поскольку его дом является новостройкой и сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, то, в соответствии с п.5.1. Федерального закона №214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"(актуальная редакция закона 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ.) гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства

Он направил претензии застройщику и управляющей компании с предложением возместить ему причиненный ущерб, однако в обоих случаях получила отказ.

Истец Родин А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку своего представителя.

От представителя ответчика ООО «Синара Девелопмент» по доверенности Дробаш М.Ю. в судебном заседании поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик ООО «ВИТ» возмещает Истцу денежные средства в размере 215 894 (двести пятнадцать восемьсот девяносто четыре) рубля 00 коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - полная стоимость материального ущерба в квартире Истца, расположенной по адресу <адрес>А, <адрес>, являющегося следствием затопления <адрес> в <адрес>, причиной которого послужило нарушение целостности пробки фильтра грубой очистки из-за производственного дефекта фильтра грубой очистки (фильтр ?, поставщик ООО «ХОЗАЛЬЯНС» ИНН №

    - <данные изъяты> руб. - расходы на производство оценки ущерба;

    - <данные изъяты> рублей - услуги адвоката;

        - <данные изъяты> рублей - сведения из ЕГРН, копирование документов,    нотариальная доверенность, госпошлина.

        2. Срок возмещения устанавливается <данные изъяты> календарных    дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении судом мирового соглашения.

        3. Перечисление Истцу денежных средств в рамках настоящего мирового соглашения в размере <данные изъяты> (двести пятнадцать восемьсот девяносто четыре) рубля 00 коп. производится безналичным расчетом Ответчиком ООО «ВИТ» по следующим реквизитам: Филиал Банка ГПБ (АО) «Южный», ИНН ДД.ММ.ГГГГ к/с 30№ в Южному ГУ Банка России, р/с №, получатель Родин Андрей Сергеевич.

        4. Указанные в п.1,3 денежные средства включают в себя полное удовлетворение требований Истца, изложенных в исковом заявлении и вытекающие из него. Иные расходы сторон, не оговоренные в настоящем соглашении, связанные прямо или косвенно с компенсацией нарушенного права Истца, убытки, которые могут возникнуть в будущем, стороны друг другу не возмещают, остаются на стороне, понесшей их. Претензий истец к Ответчику ООО «ВИТ», ООО «Синара – Девелопмент» не имеет.

        5. Истец и ответчик просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Родина А.С. по доверенности Вербий Е.И. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила суд удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «ВИТ» по доверенности Санеев А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░», ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ?, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ №

    - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

    - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░;

        - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

        2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░    ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) «░░░░░», ░░.░░.░░░░, ░/░ № ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░/░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        4. ░░░░░░░░░ ░ ░.1,3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░.

        5. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░