Судья Корнеева А.М. Дело № 2-3821/2023
Докладчик Рябых Т.В. Дело № 33-4337/2023
УИД 48RS0002-01-2023-003522-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 декабря 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долговой Л.П.,
судей Рябых Т.В. и Наставшевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудкиной И.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Трубчаниновой Елены Васильевны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 9 октября 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Трубчаниновой Елены Васильевны к ТСЖ «Содружество» о признании бездействия незаконными, обязании дать ответ на обращение от 17.01.2023 года, отказать».
Заслушав доклад судьи Рябых Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трубчанинова Е.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Содружество» об оспаривании бездействия ТСЖ, возложении обязанности дать ответ на обращение от 17 января 2023 года.
В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры <адрес>. Управление общим имуществом МКД осуществляет ТСЖ «Содружество». 17 января 2023 года она направила по электронной почте в адрес ТСЖ «Содружество» заявление, в котором просила вызвать повторно представителя подрядной организации ИП Востриков для уточнения на каком расстоянии, в каком месте от входного отверстия вентиляционного канала находится засор. Ответ на обращение от 17 января 2023 года ТСЖ «Содружество» не дало. Просила признать незаконными бездействие сотрудников ТСЖ «Содружество», обязать сотрудников ТСЖ «Содружество» дать ответ на заявление от 17 января 2023 года.
Истец Трубчанинова Е.В., её представитель по ордеру адвокат Докукина Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ТСЖ «Содружество» по доверенности Алехина Е.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку ответ на обращение от 17 января 2023 года направлен Трубчаниновой Е.Н. 25 января 2023 года по электронной почте в виде повторного предписания, в котором сообщалось, что для устранения засора в вентиляции ванной комнате ТСЖ «Содружество» просит в срок 10 дней разобрать подвесной потолок и предоставить доступ.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Трубчанинова Е.В. просит решение суда отменить и удовлетворить иск в полном объеме, полагая, что судом необоснованно сделан вывод о получении истцом ответа ТСЖ «Содружество», в то время как сообщение ТСЖ не содержало ответа на её заявление.
Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Трубчанинову Е.В. и ее представителя адвоката Докукину Я.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч. ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.
Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества (ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Трубчанинова Е.В. является собственником квартиры № <адрес>.
Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляет ТСЖ "Содружество" на основании Протокола № 1 общего собрания учредителей Товарищества собственников жилья «Содружество» собственников многоквартирного жилого дома № 71 по пр. Победы в г. Липецке от 11 февраля 2008 года.
18 января 2023 года Трубчанинова Е.Н. посредствам электронной почты направила в адрес ТСЖ «Содружество» заявление, датированное 17 января 2023 года, следующего содержания: «14.11.2022 года был составлен акт обследования системы представителем подрядной организации ИП Востриков. В вентиляционном канале, который расположен в ванной комнате, обнаружен засор. Прошу Вас вызвать повторно представителя подрядной организации ИП Востриков для того, чтобы уточнить на каком расстоянии, в каком месте от расположения входного отверстия вентиляционного канала находится засор.
ТСЖ «Содружество» 25 января 2023 года посредством электронной почты в ответ на заявление от 17 января 2023 года направило Трубчаниновой Е.Н. повторное предписание следующего содержания: «Елена Васильевна, для устранения засора в вентиляции ванной комнаты Вашей квартиры, просим Вас в срок 10 дней разобрать подвесной потолок и предоставить доступ, в противном случае, заявления на засор вентиляции в Вашей квартиры приниматься не будут».
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что обращение истицы, датированное 17 января 2023 года рассмотрено и на него дан ответ посредством направления на электронную почту истца 25 января 2023 года, исполнив предусмотренную жилищным законодательством обязанность по своевременному рассмотрению обращения потребителя коммунальной услуги.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.
Трубчанинова Е.Н. в суде первой и апелляционной инстанций не отрицала факт получения сообщения от 25 января 2023 года.
Доказательств того, что указанный ответ от 25 января 2023г. дан на иное ее обращение, Трубчанинова Е.В. не представила.
То обстоятельство, что истец не согласна с содержанием ответа ТСЖ на ее обращение, не свидетельствует о незаконного действий ответчика, поскольку Трубчаниновой Е.Н. заявлены требования о признании незаконными бездействия, выразившиеся в ненаправление ответа на обращение. Судом установлено отсутствие бездействия ТСЖ «Содружество» по ненаправлению ответа на обращение истца, в связи с чем, оснований для возложения обязанности по даче ответа на указанное обращение также не имеется.
Основные доводы истца направлены на несогласие с содержанием ответа ответчика, с их действиями по неустранению засора вентиляции, по выставлению требования разобрать подвесной потолок и предоставить доступ для проведения работ через ее квартиру, а не другое помещение. Между тем ни суд первой инстанции, ни судебная коллегия не вправе входить в обсуждение законности действий ТСЖ «Содружество» по надлежащему исполнению своих обязанностей по управлению многоквартирным домом в рамках заявленных требований.
Довод апелляционной жалобы истца не содержат оснований к отмене решения суда, в связи с чем, она не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 9 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Трубчаниновой Елены Васильевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2023 года.
Копия верна
Судья:
Секретарь: