Решение от 11.03.2024 по делу № 2-90/2024 от 30.01.2024

             Дело № 2-90/2024

УИД № 45RS0002-01-2024-000037-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с. Белозерское                      11 марта 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к Молиной Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Защита онлайн» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Молиной К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 6 февраля 2023 г. между ООО МФК «Займер» и Молиной К.Ю. заключен договор займа № 20498077, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28 000 рублей. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. Для получения займа Молиной К.Ю. подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Одновременно с подачей заявки на получение займа заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Уникальный цифровой код (пароль) был направлен заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в анкете заемщика, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. 16 августа 2023 г. между ООО МФК «Займер» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2217, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. Ответчик свои обязательства по договору займа должным образом не исполняла, в связи с чем за период с 6 февраля по 16 августа 2023 г. образовалась задолженность в размере 61 575 рублей 00 копеек, из которых основной долг – 28 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 33 575 рублей 00 копеек. Ссылаясь на положения ст. ст. 807-811 ГК РФ, просят суд взыскать с Молиной К.Ю. в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа              № 20498077 от 6 февраля 2023 г. за период с 6 февраля по 16 августа 2023 г. в размере 61 575 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Защита онлайн» не явился, уведомлялся надлежащим образом. В заявлении генеральный директор ООО «Защита онлайн» Загребельный Д.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что ответчик решением Арбитражного суда Курганской области признан банкротом, возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Молина К.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Молиной К.Ю. по доверенности Яковлев А.Г. в возражении на исковое заявление просил об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Курганской области от 30 октября 2023 г. Молина К.Ю. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 6 февраля 2023 г. между ООО МФК «Займер» и Молиной К.Ю. заключен договор займа № 20498077, подписанный сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствует установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей на срок 30 календарных дней (до 8 марта 2023 г), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа, справкой о подтверждении перечисления денежных средств от 6 февраля 2023 г.

Из представленных истцом документов, следует, что заемщик, подписав заявление о предоставлении потребительского займа, подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 11 января 2024 г. составляет 61 575 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 28 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 33 575 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 1 ноября 2023 г. (резолютивная часть объявлена 30 октября 2023 г.) Молина К.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, до 29 февраля 2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 5 п. 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как видно из вышеуказанного решения арбитражного суда, в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку на дату возбуждения настоящего гражданского дела ответчик был признан банкротом, предъявленные истцом требования не относятся к текущим, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем исковое заявление ООО «Защита онлайн» подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в общем размере 2 047 рублей 25 копеек, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1         ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░               ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 023 ░░░░░░ 63 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░. № 163170 ░ 1 023 ░░░░░░ 62 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 № 2120 ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░