Решение по делу № 8Г-19616/2022 [88-19835/2022] от 10.11.2022

            УИД 59RS0004-01-2021-008581-06

            № 88-19835/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                              01 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Бабкиной С.А., Конкина М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-714/2022 по иску Гондаренко Ларисы Сергеевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе истца Гондаренко Ларисы Сергеевны на решение Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 августа 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, возражения прокурора Павловой О.А., полагавшей оставить судебные акты без изменения, судебная коллегия

    установила:

    Гондаренко Л.С. обратилась с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 7 000 000 рублей.

    В обоснование требований указала, что в 2009 году в отношении Гондаренко Л.С. было возбуждено уголовное дело, проводились обыски, допросы, появились статьи в газетах с негативной информацией, листовки на остановках, информация по телевидению. В июле 2009 года двое суток она содержалась в ИВС, с 21 апреля 2010 года по 18 апреля 2011 года в СИЗО, что существенно отразилось на здоровье. Во время ареста и нахождения в СИЗО ее семью судебные приставы выселили из дома, в связи с чем, пострадали ее несовершеннолетние дети.

    Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 18 июля 2016 года Гондаренко Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 02 июня 2017 года наказание снижено до 8 лет, штраф до 1 000 000 рублей.

    По вышеуказанному приговору истец оправдана на основании пункта <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по шестнадцати преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по одному преступлению, предусмотренному <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по восемнадцати преступлениям, предусмотренным частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по восьмидесяти четырем преступлениям, предусмотренным пунктами «а, б» части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с правом на реабилитацию.

    Учитывая характер нарушенных прав, продолжительность незаконного уголовного преследования, объем причиненных нравственных страданий, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

    Решением Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2022 года иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гондаренко Л.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 августа 2022 года указанное решение изменено в части определения размера компенсации морального вреда, определен размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В кассационной жалобе истец Гондаренко Л.С. просит отменить указанные судебные акты, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Выражает несогласие со взысканной суммой компенсации морального вреда.

Стороны и лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще и своевременно. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что 30 июня 2009 года СЧ СУ при УВД по г. Перми возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гондаренко Л.С. многократно допрашивалась в качестве подозреваемой. Постановлением от 21 апреля 2010 года привлечена в качестве обвиняемой, неоднократно предъявлялись обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и предусмотренных пунктами «<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последняя до 21 апреля 2011 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 18 июля 2016 года Гондаренко Л.С. оправдана на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по 16 преступлениям, предусмотренным частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по 1 преступлению, предусмотренному частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по 18 преступлениям, предусмотренным частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по 62 преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец признана виновной в совершении 9 преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, 29 преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, 68 преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, 1 преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, 1 преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ). Гондаренко Л.С. назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Гондаренко Л.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 июня 2017 года указанный приговор в части осуждения Гондаренко Л.С. по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, взыскания в пользу потерпевшей Насоновой А.А. 602 000 рублей, отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Этот же приговор в отношении Гондаренко Л.С. изменен, действия Гондаренко Л.С. переквалифицированы с <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на часть <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по 10 преступлениям; действия Гондаренко Л.С. переквалифицированы по 19 преступлениям с <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации; смягчено наказание, назначенное Гондаренко Л.С. по 61 преступлению, предусмотренному <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации; Гондаренко Л.С. освобождена от наказания по 3 преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по 12 преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации; действия Гондаренко Л.С. по фактам хищения имущества ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО «УБРиР», ОАО «Промсвязьбанк» переквалифицированы с <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации; действия Гондаренко Л.С. по фактам хищения имущества ОАО «УБРиР», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «ТрансКредитБанк» переквалифицированы с <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации; действия Гондаренко Л.С. по фактам хищения имущества ОАО АКБ «Урал ФД», ОАО «Промсвязьбанк» переквалифицированы <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на часть <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации; Гондаренко Л.С. освобождена от наказания по 6 преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по 4 преступлениям, предусмотренным частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, 2 преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ).

Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 05 октября 2017 года Гондаренко Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Гондаренко Л.С. назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 3 месяца со штрафом 1 млн. рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 декабря 2017 года указанный приговор в отношении Гондаренко Л.С. изменен, в резолютивной части считать назначенным окончательное наказание Гондаренко Л.С., зачтен, в том числе, в срок лишения свободы время содержания Гондаренко Л.С. под стражей с 17 августа 2016 года по 4 октября 2017 года; в остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Разрешая спор по существу и принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь статьями 2, 53 Конституции Российской Федерации, статьями 151, 1064, 1069, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Гондаренко Л.С. о взыскании компенсации морального вреда являются правомерными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел степень причиненных истцу страданий, принял во внимание индивидуальные особенности истца, а также то, что Гондаренко Л.С. была оправдана по 97 преступлениям, а признана виновной по 108, в результате совершенных преступлений истцом причинен ущерб физическим и юридическим лицам, исчисляемый суммой более ста миллионов рублей, а также то, что время содержания под стражей в полном объеме зачтено в срок отбывания наказания, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, пришел к выводу о соразмерной сумме в 80 000 рублей.

Проверяя законность вынесенного решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, в тоже время, посчитал, что сумма 200 000 рублей в полной мере будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также обстоятельствам причиненного вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы суда апелляционной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Ссылки истца, связанные с несогласием с размером компенсации, судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет как несостоятельные. В настоящем случае размер компенсации морального вреда был определен судом апелляционной инстанции на основании оценки и исследования представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела, каждому из которых дана оценка в судебном акте.

Оснований для иной оценки суд кассационной инстанции не усматривает, исходя из пункта 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки позиции подателя кассационной жалобы спор по существу разрешен судом нижестоящей инстанции правильно, дана надлежащая правовая оценка всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемого апелляционного определения кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Поскольку судом второй инстанции решение районного суда фактически полностью изменено, предмет кассационного обжалования в данной части отсутствует.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Гондаренко Ларисы Сергеевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи