Решение по делу № 2-134/2022 (2-2926/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-134/2022                               

УИД 29RS0008-01-2021-004866-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года                                                                                         город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Зиновкина Александра Александровича, Зиновкина Степана Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта», Новинскому Андрею Александровичу о включении в состав наследства 1/2 доли на право на получение вознаграждения как автора полезной модели, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Терехина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Зиновкина А.А., Зиновкина С.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее - ООО «Газпром трансгаз Ухта»), Новинскому А.А. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Зиновкина А.Н., умершего __.__.__, 1/2 доли на право на получение вознаграждения, как автора полезной модели - «Фильтрационная установка и способ ее применения для очистки гидравлической жидкости», на которую выдан патент №, выделении супружеской доли в размере 1/2 доли в отношении указанного права, признании права собственности в порядке наследования.

Истец Терехина Е.В. и ответчики представитель ООО «Газпром трансгаз Ухта» Зашихин А.С., Новинский А.А., представитель третьего лица Зиновкиной А.А. - Юревич Е.А. в судебное заседание представили мировое соглашение, настаивали на утверждении мирового соглашения между сторонами.

Представитель истца Цвиль В.С. полагал возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

Из представленного мирового соглашения следует, что стороны просят его утвердить на следующих условиях.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Зиновкина А.Н., умершего __.__.__, 1/2 долю на право на получение вознаграждения, как автора полезной модели - «Фильтрационная установка и способ ее применения для очистки гидравлической жидкости», на которую выдан патент №.

Выделить супружескую долю Терехиной Е.В., нажитую в браке с Зиновкиным А.Н., в размере 1/2 доли в отношении вышеуказанного права.

Признать за Терехиной Е.В. 5/8 доли, за Зиновкиным А.А., Зиновкиным С.А., Зиновкиной А.А. - по 1/8 доле в отношении вышеуказанного права.

Терехина Е.В., Зиновкин А.А., Зиновкин С.А., Зиновкина А.А. приобретают право на вознаграждение в вышеуказанных долях по договору от __.__.__, заключенным между ООО «Газпром трансгаз Ухта» и Новинским А.А. по поводу использования полезной модели - «Фильтрационная установка и способ ее применения для очистки гидравлической жидкости», на которую выдан патент №.

Установленные настоящим соглашением доли наследников Зиновкина А.Н., умершего __.__.__, распространяются и на определение прав наследников в отношении доходов от других полезных моделей.

Все судебные расходы стороны оставляют за собой и не претендуют на их дальнейшее перераспределение.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, рассмотрев мировое соглашение, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Терехиной Е.В. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ей государственной пошлины в размере 437 рублей 50 копеек (625 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, п. 4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Терехиной Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Зиновкина Александра Александровича, Зиновкина Степана Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта», Новинскому Андрею Александровичу о включении в состав наследства 1/2 доли на право на получение вознаграждения как автора полезной модели, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования на следующих условиях.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Зиновкина Александра Николаевича, умершего __.__.__, 1/2 долю на право на получение вознаграждения, как автора полезной модели - «Фильтрационная установка и способ ее применения для очистки гидравлической жидкости», на которую выдан патент №.

Выделить супружескую долю Терехиной Елены Владимировны, нажитую в браке с Зиновкиным Александром Николаевичем, в размере 1/2 доли в отношении вышеуказанного права.

Признать за Терехиной Еленой Владимировной 5/8 доли, за Зиновкиным Александром Александровичем, Зиновкиным Степаном Александровичем, Зиновкиной Ариной Александровной - по 1/8 доле в отношении вышеуказанного права.

Терехина Елена Владимировна, Зиновкин Александр Александрович, Зиновкин Степан Александрович, Зиновкина Арина Александровна приобретают право на вознаграждение в вышеуказанных долях по договору от __.__.__, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» и Новинским Андреем Александровичем по поводу использования полезной модели - «Фильтрационная установка и способ ее применения для очистки гидравлической жидкости», на которую выдан патент №.

Установленные настоящим соглашением доли наследников Зиновкина Александра Николаевича, умершего __.__.__, распространяются и на определение прав наследников в отношении доходов от других полезных моделей.

Все судебные расходы стороны оставляют за собой и не претендуют на их дальнейшее перераспределение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата Терехиной Елене Владимировне государственной пошлины в размере 437 рублей 50 копеек, перечисленной чеком-ордером Архангельского ОСБ № от __.__.__ (операция №), на счет №, кор. счет №, ИНН 2904009699, БИК 011117401, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и НАО), КБК 18№, ОКТМО 11710000.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                                  Т.Н. Чернова