Решение по делу № 2а-4180/2019 от 18.09.2019

Дело № 2А-4180/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                             г.Уфа

    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к Петровой Т. А. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №33 по РБ обратилась в суд с иском к Петровой Т. А., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчику начислен транспортный налог в размере 36380 рублей. В установленный срок налогоплательщиком транспортный налог уплачен не был, поэтому ему было направлено требование об уплате задолженности в размере. Однако ответчик требование не исполнил. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени в размере 255,27 рублей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в общей сумме 36635,27 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан по доверенности Гареева И.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик Петрова Т.А. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, поскольку транспортное средство, на которое начислен налог, только формально числилось у владельца, в налоговый период являлось вещественным доказательством в уголовном деле об угоне транспортного средства.

Заслушав пояснения, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст.69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно имеющимся сведениям за Петровой Т.А. зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль Мерседес BENZ 2543 AXOR 6X2, г.р.з. №.

По указанному транспортному средству Петровой Т.А. за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, направленное налоговое уведомление об уплате транспортного налога ответчиком в добровольном порядке в предложенный срок не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не уплачена сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислены пени в размере 255,27 рубля. Задолженность по транспортному налогу в настоящее время составляет 36380 рублей.

Судом представленный административным истцом расчет транспортного налога проверен, является верным.

В силу ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан надлежащим образом известила Петрову Т.А. о сумме и сроках уплаты транспортного налога, направив налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм, Петрова Т.А., являющаяся собственником объекта налогообложения согласно справке, прилагаемой к настоящему заявлению, не оплатила в установленные сроки сумму налога.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки, что подтверждается входящим штампом судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы на описи заявлений МИФНСРоссии № 33 по РБ.

Судебным приказом мирового судьи, судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с Петровой Т.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу и пени в размере 34681 руб. 68 коп., а также государственная пошлина в размере 650 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Петровой Т.А. задолженности по транспортному налогу отменен по ее заявлению.

Административное исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного шестимесячного срока.

Согласно сообщению следователя группы по обслуживанию Мишкинского района СО МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль макри «Мерседес BENZ 2543 AXOR», г.р.з. №, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 148 км автодороги «Иртыш», в связи с чем должен храниться в неизменном виде до вступления в законную силу решения суда, либо до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, который по настоящему делу составляет 6 лет с момента ДТП.

В связи с обращением Петровой Т.А. о приостановлении начисления транспортного налога, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по РБ, в целях уточнения сведений о периоде владения транспортным средством, указанным в обращении, направлен запрос в Управление ГИБДД МВД по Республике Башкортостан посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Получен ответ, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за Петровой Т.А. зарегистрировано транспортное средство марки Мерседес BENZ 2543 AXOR 6X2, г.р.з. №. Сведения о снятии с регистрационного учета вышеуказанного транспортного средства в Межрайонную ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан по состоянию на дату ответа на обращение Петровой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, не поступали.

Согласно пояснениям административного ответчика транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ после вступления в силу приговора Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей транспортного средства по договору купли-продажи.

Статьей 357 НК РФ определено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено рассматриваемой статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения в налоговые органы для исчисления транспортного налога о транспортных средствах и лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, а также сведения о снятии с регистрационного учета транспортных средств, в соответствии с п. 4. ст. 85 НК РФ представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В Определениях Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1894-О, от 29.09.2011 N 1267-О-О разъяснено, что федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в гл. 28 НК РФ связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством РФ, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщика.

Таким образом обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом РФ в случае снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Отсутствие возможности использовать транспортное средство не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст. ст. 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате налога основаны на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы и учитываются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с этим основания для прекращения начисления транспортного налога за указанное транспортное средство в связи с признанием его вещественным доказательством по уголовному делу у налогового органа отсутствовало.

Ссылка административного ответчика на судебную практику в отношении начисления налога на воздушное судно, списанное собственником в связи с полной гибелью в результате катастрофы, непременима, поскольку постановление по этому делу не имеет преюдициального значения при разрешении настоящего дела.

Налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога получено ответчиком, однако, до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к Петровой Т. А. о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, в сумме 36635,27 руб., из которых транспортный налог - 36380 руб., пени – 255,27 руб.

Учитывая, что административный истец на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, в соответствии со ст.114 КАС РФ, с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1291 рубль в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к Петровой Т. А. о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с Петровой Т. А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 36380 рублей, пени в размере 255,27 рублей, всего 36635 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 27 копеек.

Взыскать с Петровой Т. А. государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Уфа в размере 1291 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

    Судья                          Г.З. Фахрисламова