Решение по делу № 2-3310/2018 от 09.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием представителя истца Чепкасовой Ю.Н., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Виталия Степановича к Публичному акционерному обществу машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев B.C. обратился в суд с иском к ПАО «Мотовилихинские заводы»о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, указав, что 06.12.2013 года между сторонами заключен договор № оказания услуг по очистке кровли зданий от снега и наледи. По условиям договора подрядчик по заданию заказчика обязуется на объектах заказчика выполнять услуги по очистке кровли (крыш) от снега, сосулек и наледи, а заказчик обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с договором (п. 1.1 договора). Виды и стоимость услуг по очистке крыш от снега, сосулек и наледи определены в приложении № 1 к договору «Стоимость оказанных услуг» (п. 1.2). В соответствии с п. 2.1, 2.4, 2.5 договора, начало оказания услугпо очистке кровли от снега и наледи 15.12.2013, срок окончания услуг 31.12.2014, по договоренности сторон срок начала и окончания услуг может изменен путем оформления отдельных дополнительных соглашений. Дополнительными соглашениями № 1 от 13.11.2014, № 2 от 07.02.2016 к договору от 06.12.2013 срок окончания услуг по договору установлен 01.06.2015, далее 31.12.2016. Согласно п. 4.1-4.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2014 года подрядчиком и заказчиком согласованы условия о размере и порядке оплаты услуг, в соответствии с которыми стоимость услуг формируется за время действия договора на основании актов оказанных услуг, в соответствии с которыми и стоимость фактических услуг формируется за время действия договора на основании актов оказанных услуг, подписанных сторонами; стоимость услуг, оказываемых подрядчиком определяется на основании приложенных к договору тарифов (приложение № 1); в течение трех дней по окончании оказания услуги по каждой заявке подрядчик составляет и подписывает акт оказанных услуг; подрядчик передает подписанный двусторонний акт оказанных услуг непосредственно заказчику собственноручно или через своего представителя; оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком в течение тридцати банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре. Подрядчиком надлежащим образом исполнены условия договора. Заказчиком условия договора не исполнялись, в связи с чем у ответчика перед истцом за период с января 2018 года по март 2018 года образовалась задолженность в сумме 92 800 рублей. Просит взыскать с ПАО «Мотовилихинские заводы» задолженность по договору № оказания услуг по очистке кровли зданий от снега и наледи от 06.12.2013 года в размере 92 800 рублей, пени за период с 10.05.2018 года по 11.05.2018 года в размере 185 рублей 60 копеек с последующим их начислением на сумму долга 92 800 рублей, начиная с 12.05.2018 года по 28.06.2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга 92 800 рублей, начиная с 29.06.2018 года по дату фактического исполнения соответствующего обязательства, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении, уточнив, просит взыскать с ответчика пени исчисленные за период с 10.05.2018 года по 28.06.2018 года на сумму 4 640 рублей (5% от суммы долга), проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга 92 800 рублей, начиная с 29.06.2018 года по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика ПАО «Мотовилихинские заводы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, прекращении производства по делу, поскольку данный спор является экономическим, вытекает из правоотношений между индивидуальным предпринимателем Пономаревым B.C., который таковым являлся в период заключения договора и исполнения договорных обязательств, и ПАО «Мотовилихинские заводы», в связи с чем дело должно рассматриваться Арбитражным судом Пермского края.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями согласилась частично, возражала против начисления пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 IK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2013 года между сторонами заключен договор № оказания услуг по очистке кровли зданий от снега и наледи, согласно которому ИП Пономарев B.C. (подрядчик) по заданию ОАО «Мотовилихинские заводы» (заказчик) обязуется на объектах заказчика выполнять услуги по очистке кровли (крыш) от снега, сосулек и наледи, а заказчик обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с договором (п. 1.1 договора) (л.д. 11-16).

Виды и стоимость услуг по очистке крыш от снега, сосулек и наледи определены в приложении № 1 к договору «Стоимость оказанных услуг» (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1, 2.4, 2.5 договора, начало оказания услуг по очистке кровли от снега и наледи 15.12.2013, срок окончания услуг 31.12.2014, по договоренности сторон срок начала и окончания услуг может быть изменен путем оформления отдельных дополнительных соглашений.

Дополнительными соглашениями № 1 от 13.11.2014, № 2 от 07.02.2016 к договору от 06.12.2013 срок окончания услуг по договору установлен 01.06.2015, далее 31.12.2016 (л.д. 20,21).

Согласно Приложения № 1 к договору, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2014 к договору от 06.12.2013, стоимость оказания услуг составляет: очистка кровли от снега 29 рублей 1 кв.м, очистка крыш от наледи и сосулек - 29 рублей 1 кв.м, очистка водосточных воронок ото льда - 10 рублей 1 штука, очитка водосточных труб от снега и наледи - 10 рублей м/п (л.д. 17, 20).

Услуги по очистке кровли зданий от снега, льда и сосулек выполняются подрядчиком в соответствии с отдельными заявками заказчика, направляемыми за 24 часа до начала оказания услуг (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1-4.3 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2014 года, стоимость услуг формируется за время действия договора на основании актов оказанных услуг, в соответствии с которыми стоимость фактических услуг формируется за время действия договора на основании актов оказанных услуг, подписанных сторонами; стоимость услуг, оказываемых подрядчиком определяется на основании приложенных к договору тарифов (приложение № 1). В течение трех дней по окончании оказания услуги по каждой заявке подрядчик составляет и подписывает акт оказанных услуг. Подрядчик передает подписанный двусторонний акт оказанных услуг непосредственно заказчику собственноручно или через своего представителя. Оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком в течение тридцати банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору от 06.12.2013 года, добавлен п. 4.4, согласно которому законные проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ по настоящему договору не начисляются и не уплачиваются. Настоящее приложение распространяет свое действие на период с 01.06.2015 (л.д. 21).

Сдача-приемка оказанных услуг производится сторонами по «актам о приемке оказанных услуг» в течение одного дня с момента извещения подрядчиком заказчика о готовности к сдаче результатов оказания услуги (п. 5.1). Услуги считаются выполненными с момента подписания сторонами «акта о приемке оказанных услуг» (п. 5.2).

Сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки и уплатить неустойку, предусмотренную настоящим договором (п. 7.2).

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает подрядчику по его требованию пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы просроченной задолженности (п 7.7). "

Истцом условия договора исполнены, что подтверждается актом выполненных работ № 9 от 20.03.2018 по очистке кровли от снега и наледи здания на сумму 27 260 рублей, актом выполненных работ № 10 от 21.03.2018 по очистке кровли от снега и наледи здания на сумму 9 280 рублей, актом выполненных работ № 11 от 22.03.2018 по очистке кровли от снега и наледи цехов на сумму 31 320 рублей, актом выполненных работ № 12 от 23.03.2018 по очистке кровли от снега и наледи здания на сумму 8 700 рублей; счетами на оплату № 9 от 20.03.2018 на сумму 27 260 рублей, № 10 от 21.03.2018 на сумму 9 280 рублей, №11 от 22.03.2018 на сумму 31 320 рублей, № 12 от 23.03.2018 на сумму 8 700 рублей (л.д. 23-29).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 задолженность ПАО «Мотовилихинские заводы» перед ИП Пономаревым B.C. составляет 92 800 рублей (л.д. 22).

1. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 92 800 рублей (л.д. 30), которая осталась без удовлетворения.

Как следует из выписки ЕГРИП, Пономарев B.C. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.05.2018 года (л.д. 35-39).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2018 дело № А50-16153/2017, ПАО «Мотовилихинские заводы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д. 45-51).

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства в счет оплаты по договору № оказания услуг от 06.12.2013 года, за период с января 2018 года по 23.03.2018 года, истцу не выплачены, исковые требования Пономарева B.C. о взыскании с ПАО «Мотовилихинские заводы» долга в размере 92 800 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, условие о пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы просроченной задолженности, согласовано сторонами при заключении договора, поэтому при неисполнении ответчиком обязательств по договору, с него в пользу истца следует взыскать пени.

Истцом заявлено о взыскании пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 10.05.2018 года по 28.06.2018 года, что составляет 4 640 рублей. "

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, соответственно с ПАО «Мотовилихинские заводы» в пользу Пономарева B.C. подлежат взысканию пени в размере 4 640 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга.

В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на непогашенную сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 92 800 рублей, начиная с 29.06.2018 года по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

№ (2)">РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Публичного акционерного общества машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» в пользу Пономарева Виталия Степановича денежные средства в сумме 92 800 рублей, пени в размере 4 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга в размере 92 800 рублей, начиная с 29 июня 2018 года по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: