Решение по делу № 2а-1707/2020 от 21.05.2020

Дело №а-1707/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года                                      <адрес>

    Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего - судьи Ужахова А.С.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

     МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 4 988 рублей, пени по земельному налогу в размере 91 рубль 97 копеек, просил рассмотреть дело в порядке упрошенного (письменного) производства.

    В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пер.13 с кадастровым номером: 06:02:0300003:1487 и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 63:18:0802001:2. ФИО1 являлся налогоплательщиком указанных налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты налога в размере 5079, 97 руб. В связи с этим, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты начисленных налоговым органом сумм налогов от ДД.ММ.ГГГГ №. Уведомление получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п.4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № требования об уплате налога, данные требования об уплате налога получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок ответчик требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст. 48 НК РФ. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в обзоре за третий квартал 2011 года ( утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица зачастую носят бесспорный характер. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Инспекцией были предприняты все предусмотренные налоговым законодательством меры по урегулированию спора в досудебном порядке. Налогоплательщику в установленные сроки, было направлено налоговое уведомление об уплате налога и после наступления срока уплаты налога, требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени налогоплательщиком оставлено без исполнения.

       Административный ответчик в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в установленный срок не представил.

На основании статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

    В соответствии ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных настоящим кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего кодекса.

    Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

    В соответствии с п.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

    Исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

    В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

    Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

    Согласно п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. При этом, согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

    Судом было установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период (2016-2018 годы) являлся собственником: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пер.13 с кадастровым номером: 06:02:0300003:1487 и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 63:18:0802001:2.

    МРИ ФНС № России по <адрес> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; содержащее сведения о земельном налоге, подлежащем уплате.

    Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате земельного налога.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

    В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

    В связи с выявлением недоимки, в адрес ответчика в установленный ст.70 НК РФ срок были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность. Однако данные требования ответчиком были оставлено без исполнения.

    Таким образом, требование истца о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016-2018 годы в сумме 5079 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

    В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст.48 НК РФ).

    Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени по земельному налогу за 2016-2018 годы составила 91 рублей 97 копеек. Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 5079 рублей 97 копеек.

    Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

    Руководствуясь ст. 357, 358 НК РФ, ст. 114, 175-181, 291-293 КАС РФ, суд

решил:

    Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> недоимку по земельному налогу за 2016-2018 годы в размере 4988 рублей, пени по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 91 рубль 97 копеек, а всего 5079 (пять тысяч семьдесят девять) рублей 97 копеек.

    Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Ингушетия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле.

    Судья Ужахов А.С., копия верна

    Федеральный судья

Сунженского районного суда                            А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	26 дней
Строка статистического отчета	189