Решение по делу № 22К-2149/2020 от 11.08.2020

Судья Ларин Д.А.                             Материал № 22-2149

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Дергачевой М.Т.

с участием:

прокурора Грачева А.Е.

защитника Фадеева В.Н.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Фадеева В.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 19 июня 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы в интересах Ч. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Саблиной Д.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии копий с материалов уголовного дела.

Заслушав выступление защитника Фадеева В.Н., просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

    Постановлением суда отказано в принятии жалобы защитника Фадеева В.Н. в интересах Ч. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Саблиной Д.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии копий с материалов уголовного дела.

В апелляционной жалобе защитник Фадеев В.Н. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что обстоятельства и доводы жалобы подлежат выяснению и проверки в ходе ее рассмотрения по существу, однако суд, не рассматривая жалобу, высказался по ее предмету. Ссылаясь на ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Определения Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 года № 1264-О, 24.10.2013 года № 1557-О, считает, что постановление суда препятствует осуществлению им адвокатской деятельности.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

Как следует из представленного материала, защитник Фадеев В.Н. обратился в суд с жалобой в интересах Ч. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Саблиной Д.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии копий с материалов уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат действия (бездействие) и решения должностных лиц, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Целью подачи жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ является недопущение либо оперативное восстановлении нарушенного права.

Как следует из представленного материала, следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Саблиной Д.В. было удовлетворено ходатайство защитника Фадеева В.Н. об ознакомлении с протоколами следственных действий с участием обвиняемого Ч., постановлением о применении к нему меры пресечения, заключениями экспертов и отказано в удовлетворении ходатайства о снятии копий с указанных документов до выполнения требований ст. 217 УПК РФ по уголовному делу.

Как установлено в ходе апелляционного рассмотрения, на настоящее время уголовное дело в отношении Ч., поступившее к прокурору с обвинительным заключением, возвращено для производства дополнительного следствия.

Следовательно, по делу выполнялись требования ст. 217 УПК РФ, и, как пояснил защитник, была предоставлена возможность снять необходимые копии.

Таким образом, права защитника, если и были нарушены отказом в удовлетворении ходатайства, на настоящее время восстановлены.

При таких обстоятельствах оснований для оперативного судебного вмешательства по жалобе защитника Фадеева В.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

    Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 19 июня 2020 года, которым отказано в принятии жалобы защитника Фадеева В.Н. в интересах Ч. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Саблиной Д.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии копий с материалов уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья