Решение по делу № 2-3586/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-3586/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-003521-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Агеевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Агеевой И.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.12.2018 № 625/0051-0691659 в общей сумме по состоянию на 22.04.2021 включительно 299040 рублей 33 копейки, из которых: 279758 рублей 03 копейки – основной долг, 18771 рубль 29 копеек – проценты за пользование кредитом, 511 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6190 рублей.

Икс мотивирован следующим.

25.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) и А. заключили кредитный договор № 625/0051-0691659 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 339236 рублей 50 копеек на срок по 25.12.2023 с взиманием за пользование кредитом 11,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правила кредитования и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и А. посредством присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 339236 рублей 50 копеек. Заемщик, в свою очередь, кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.04.2021 включительно составляет 303639 рублей 42 копейки.

(ДД.ММ.ГГГГ) А. умер. Наследником, принявшим наследство после смети А., является Агеева И.Н., к которой и предъявил Банк исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 18.08.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК "ВТБ Страхование" (л.д. 114).

Истец Банк ВТБ (ПАО) не направил представителя в суд, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик Агеева И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на заключение между Банком и А. договора страхования жизни и здоровья и решение финансового уполномоченного, которым в ее пользу с ООО СК «ВТБ Страхование» взыскано страховое возмещение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «ВТБ Страхование» явку представителя в суд не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела извещено судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и А. был заключен кредитный договор № 625/0051-0691659 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (л.д. 22-24, 26-27).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 339236 рублей 50 копеек (л.д. 9).

Заемщик, в свою очередь, кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом (л.д. 9-11), в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.04.2021 включительно составляет 303639 рублей 42 копейки (12-15).

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, не оспорен, в связи с чем, суд руководствуется им при вынесении решения по существу спора.

(ДД.ММ.ГГГГ) А. умер (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно материалам наследственного дела (№) к имуществу А., наследником имущества А., умершего (ДД.ММ.ГГГГ), является Агеева И.Н., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 85, 86, 87, 88) на следующее имущество:

3/5 долей жилого <адрес>;

1/2 доли земельного участка площадью 597 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

автомобиль марки Тойота Рав-4, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер (№);

страховая выплата в размере 11358 рублей 57 копеек.

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчик Агеева И.Н. как наследник должна отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного и в связи с тем, что рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, исковое требование банка о взыскании с наследника Агеевой И.Н. задолженности по кредитному договору № 625/0051-0691659 от 25.12.2018 в общей сумме 299040 рублей 33 копейки подлежит удовлетворению.

Отклоняя довод ответчика о том, что решением финансового уполномоченного с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Агеевой И.Н. взыскано страховое возмещение в размере 339236 рублей 50 копеек, суд исходит из того, что наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает. Как следует из условий договора страхования, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и А., выгодоприобретателями по договору страхования в случае смерти застрахованного являются его наследники, а не Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, Агеева И.Н., будучи выгодоприобретателем по договору страхования, не лишена возможности погасить кредитную задолженность, взысканную решением суда, в том числе, за счет полученной страховой выплаты, в случае вступления в законную силу решения финансового уполномоченного от 27.05.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 6190 рублей, что подтверждается платежным поручением № 190910 от 30.04.2021, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Агеевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Агеевой И.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от 25.12.2018 по состоянию на 22.04.2021 включительно в размере 299040 рублей 33 копейки, из которых: 279758 рублей 03 копейки – основной долг, 18771 рубль 29 копеек – проценты за пользование кредитом, 511 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскание с Агеевой И.Н. произвести в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя А., умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Агеевой И.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6190 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2021 г.