Решение по делу № 22-1541/2018 от 07.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 28 марта 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.

при секретаре Шакировой Л.Д.

с участием:

прокурора Акмаловой А.Р.,

осужденного Ибрагимова Р.М.,

защитника Сиражетдинова Ф.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Жданова И.М. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2018 года, которым

Ибрагимов Р.М., личные данные

личные данные

личные данные

личные данные

личные данные

личные данные

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 февраля 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, объяснения осужденного Ибрагимова Р.М., его защитника Сиражетдинова Ф.З. о законности приговора, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 52,13 грамма. Преступление имело место дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Ибрагимов вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.     

    В апелляционном представлении приговор предлагается изменить в связи с его несправедливостью ввиду назначения чрезмерно мягкого наказания, поскольку оно не соответствует личности осужденного и степени общественной опасности преступления, кроме того, во вводной части приговора неверно приведены судимости, по приговору от 21 декабря 2004 года Ибрагимов осуждался не по ч.4 ст.111 УК РФ, а Новоуренгойским городским судом ЯНАО по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, эту непогашенную судимость необходимо отразить во вводной части приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Ибрагимова в совершенном преступлении основан на признании им вины и материалах дела, рассмотренного в особом порядке.

Суд правильно установил, что Ибрагимов совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, каннабиса, массой 52,13 грамма.

При назначении наказания с учетом требований ст.60 УК РФ суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, такие смягчающих наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение в качестве явки с повинной, а также отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих оснований не имеется.

Правила ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре приведены, причин не соглашаться с ними нет.

    При таких обстоятельствах, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и, вопреки доводам апелляционного представления, является справедливым.

Не отраженная во вводной части приговора судимость от 21 декабря 2004 года на законность и обоснованность судебного решения не влияет, вместе с тем необходимо внести уточнение в сведения о судимости от 26 февраля 2007 года об осуждении приговором суда от 21 декабря 2004 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу в отношении Ибрагимова проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3898, 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2018 года в отношении Ибрагимов Р.М. оставить без изменения, уточнив во вводной части судимость от 21 декабря 2004 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ вместо указанной ч.4 ст.111 УК РФ.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий: п/п

Справка: дело № 22-1541;

судья Аверьянова Е.В.