Решение по делу № 2-398/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-398/2015 05 мая 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Неспановой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Потапову А.С. о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, переплаты по договору, убытков, судебных расходов,

установил:

Неспанова Л.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Потапову А.С. о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, переплаты по договору, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по оказанию истцу услуг по строительству дачного дома размером <данные изъяты> м, с верандой, доказательством чему служит договор № об оказании услуг по строительству дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также по строительству бани размером <данные изъяты> м, доказательством чему служит договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Строительство указанных объектов, производилось на дачном участке истца № в СТ «<данные изъяты>», <адрес>. Согласно условиям договора № об оказании услуг по строительству дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется по заданию истца оказать услуги по строительству дачного дома <данные изъяты>, с верандой, ломаной крышей, а истец обязуется принять и оплатить эти услуги в размере <данные изъяты> копеек, согласно сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора истец произвел оплату ответчику в размере <данные изъяты> копеек, исполнив, тем самым, со своей стороны, обязательства по договору в полном объеме (переплата составила <данные изъяты> копеек), однако, со стороны ответчика обязательства по договору были исполнены не в полном объеме: по настоящее время, дачный дом не достроен, требуется проведение работ для завершения строительства. Согласно условиям договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется по заданию истца оказать услуги по строительству бани размером <данные изъяты> м, а истец обязуется принять и оплатить эти услуги в размере <данные изъяты> копеек, согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора истец произвел оплату ответчику в размере <данные изъяты> копеек, исполнив, тем самым, со своей стороны, обязательства по договору в полном объеме, однако, со стороны ответчика, обязательства по договору были исполнены не в полном объеме: по настоящее время, баня не достроена, требуется проведение работ для завершения строительства. Для установления размера ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, по указанным договорам, истец обратился в экспертную организацию ИП Р. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ИП Р.: рыночная стоимость работ, не выполненных в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дачного дома, и работ, требующих переделки из-за некачественного выполнения, составила <данные изъяты> копеек; рыночная стоимость работ, не выполненных в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ на строительство бани, и работ, требующих переделки из-за некачественного выполнения, составила <данные изъяты> копейки. Стоимость услуг ИП Р., по оценке ущерба, составила <данные изъяты> копеек. Таким образом, размер расходов, необходимых для завершения строительства, а также расходов по определению их стоимости, подлежащих взысканию с ответчика, составит: <данные изъяты> копеек (стоимость работ, не выполненных в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (стоимость работ, не выполненных в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> копеек (стоимость услуг по оценке ущерба) = <данные изъяты> копейки. Истец, неоднократно пытался связаться с ответчиком с целью досудебного урегулирования возникшего спора, однако, ответчик на связь не выходил. По настоящему делу истец произвел расходы на оплату услуг представителя Белякова В.Ю. в сумме <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков выполненных работ в размере <данные изъяты> коп.; переплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; убытки в размере <данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено в экспертное учреждение для проведения экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ответчика Потапова А.С. о возобновлении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда указанное гражданское дело возвращено без исполнения определения о назначении экспертизы.

В судебное заседание истец Неспанова Л.В. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, интересы истца в судебном заседании представлял представитель Беляков В.Ю.

Представитель истца Беляков В.Ю., по доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, которое представлено в материалы дела.

Ответчик индивидуальный предприниматель Потапов А.С., представитель ответчика Воронина С.Н., по доверенности, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что Неспанова Л.В. в лице своего представителя Белякова В.Ю., действующего на основании доверенности, и индивидуальный предприниматель Потапов А.С. пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска,

2. По настоящему мировому соглашению ответчик ИП Потапов А.С. обязуется выплатить истцу Неспановой Л.В. в счет компенсации заявленных исковых требований <данные изъяты> копеек.

3. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма полежит выплате ответчиком ИП Потаповым А.С. в сроки:

- <данные изъяты> копеек - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> копеек - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> копеек - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> копеек - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> копеек - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> копеек - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> копеек - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Денежные средства перечисляются ответчиком ИП Потаповым А.С. по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

6. После выплаты денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, в полном объеме, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

7. Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (госпошлина, расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

9. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

10. Мировое соглашение, подписываемое сторонами, не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами на отдельном листе, приобщены к материалам дела. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем ими указано в тексте мирового соглашения.

Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения закреплены в доверенности от 16.03.2015, судом проверены.

Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку при подаче искового заявления истец государственную пошлину не уплатил, в связи с освобождением от ее уплаты в силу закона.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Неспановой Л.В. и индивидуальным предпринимателем Потаповым А.С. по гражданскому делу по исковому заявлению Неспановой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Потапову А.С. о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, переплаты по договору, убытков, судебных расходов, на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска,

2. По настоящему мировому соглашению ответчик ИП Потапов А.С. обязуется выплатить истцу Неспановой Л.В. в счет компенсации заявленных исковых требований <данные изъяты> копеек.

3. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма полежит выплате ответчиком ИП Потаповым А.С. в сроки:

- <данные изъяты> - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> копеек - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> копеек - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> копеек - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> копеек - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> копеек - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> копеек - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Денежные средства перечисляются ответчиком ИП Потаповым А.С. по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5.     Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

6. После выплаты денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, в полном объеме, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

7. Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (госпошлина, расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

9. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

10. Мировое соглашение, подписываемое сторонами, не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Потапова А.С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков