Решение по делу № 22-865/2022 от 21.09.2022

    Судья Дядя Т.В.                                                                        Дело №22-865/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 сентября 2022 года                                                                       г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

    при секретаре: Боднар Т.С.,

    с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

    защитника: Михули О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 20 мая 2022 года, которым:

Авраменко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин Украины, постоянного места жительства в РФ не имеющий, ранее судимый:

10 февраля 2021 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым (с учётом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбытию наказания приступил 29 декабря 2021 года,

осуждён по ч.2 ст.159 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бахчисарайского районного суда г.Севастополя от 10 февраля 2021 года, с учётом постановления Нахимовского районного суда г.Севастополя от 17 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания в порядке п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ содержание под стражей по данному делу с момента фактического задержания 20 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В срок отбытия наказания также зачтено наказание, отбытое по приговору Бахчисарайского районного суда г.Севастополя от 10 февраля 2021 года, с учётом постановления Нахимовского районного суда г.Севастополя от 17 декабря 2021 года.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Алтаевой Е.Б. и адвоката Михули О.В., подержавших доводы апелляционного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Авраменко Д.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 ноября 2020 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель                    Брунова Т.Н., не оспаривая выводы суда о виновности осуждённого, просит приговор изменить, в срок отбытого наказания зачесть отбытое им наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2021 года в период с 29 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года, а также срок содержания под стражей с 01 декабря 2020 года до дня провозглашения приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении осуждённого законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Авраменко Д.А. в тайном хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Авраменко Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осужденного логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины осуждённого.

Указанные доказательства в совокупности объективно подтверждают, что Авраменко Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведения о состоянии здоровья, условия жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Авраменко Д.А. суд обоснованно отнёс явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Авраменко Д.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому окончательного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части зачёта в срок отбытия наказания времени содержания Авраменко Д.А. под стражей.

Так, с учётом того, что фактически к отбыванию наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2021 года Авраменко Д.А. приступил 29 декабря 2021 года, в срок отбытия наказания необходимо зачесть отбытое им наказание в период с 29 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ подлежит зачёту и срок содержания Авраменко Д.А. под стражей по уголовному делу № с момента задержания 01 декабря 2020 года до дня провозглашения приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что осуждённый Авраменко Д.А. фактически отбыл срок назначенного ему наказания, а поэтому подлежит немедленному освобождению.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 20 мая 2022 года в отношении Авраменко Д. А. изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания в порядке п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ период содержание осуждённого под стражей по данному делу с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, то есть с 20 мая 2022 года по 26 сентября 2022 года, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое осуждённым наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2021 года в период с 29 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года, из расчёта один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть Авраменко Д.А. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей в период с 01 декабря 2020 года по 10 февраля 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Авраменко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из-под стражи освободить, немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                                  Авхимов В.А.