Решение по делу № 12-244/2024 от 23.08.2024

№                                                                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Н. Новгород

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород          Лещукова Е.А., изучив жалобу Самарина С.В. на постановления по делам об административных правонарушениях № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении Самарина С.В., по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ от Самарина С.В. в Приокский районный суд города Нижний Новгород поступила жалоба на указанные выше постановления.

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению и считает необходимым возвратить жалобу исходя из следующего.

Порядок обжалования постановления должностного лица административного органа регламентирован статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба.

В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенных в отношении Самарина С.В., по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Разъясняю, что обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При обжаловании нескольких постановлений заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление.

Таким образом, жалоба подается отдельно на каждое постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в сроки, определенные ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ выяснение обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, проводится при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей, должностным лицом, уполномоченными на рассмотрение жалобы.

С учетом приведенных выше норм действующего законодательства, у Приокского районного суда г. Нижний Новгород отсутствуют основания для принятия жалобы к рассмотрению, а следовательно, указанная жалоба подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Самарина С.В. на постановления по делам об административных правонарушениях № № от         ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении Самарина С.В., по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья                                  Е.А. Лещукова