Решение по делу № 2-2760/2022 от 26.05.2022

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием:

ответчиков Плохотнюк А.В., Плохотнюк В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Плохотнюк Т. Н., Плохотнюк А. В., Плохотнюк В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Плохотнюк Т. Н., Плохотнюк А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата обезличена> судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Плохотнюк В. С..

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Плохотнюк Т. Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за заемщиком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 248 849,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 636,14 руб., просроченный основной долг – 213 213,63 руб.

Истец указывает, что ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что заемщик Плохотнюк Т.Н. умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Кашуриной М.Н. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-1719655720) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 248 849,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 35636,14 руб., просроченный основной долг – 213213,63 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5688,50 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Плохотнюк А.В., с заявленными исковыми требованиями не согласился, считал, что он ненадлежащий ответчик по делу, поскольку после смерти Плохотнюк Т.Н., в наследство вступил его отец Плохотнюк В.С., он от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу Плохотнюк В.С.

В судебном заседании ответчик Плохотнюк В.С. с заявленными исковыми требованиями согласился, сообщил, что он является единственным наследником после смерти Плохотнюк Т.Н.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и Плохотнюк Т. Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, иного суду не представлено.

В связи с изложенным, за заемщиком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 248 849,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 636,14 руб., просроченный основной долг – 213 213,63 руб.

Судом установлено, что <дата обезличена> заемщик Плохотнюк Т.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН <номер обезличен>, от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела <номер обезличен> к имуществу Плохотнюк Т.Н., умершей <дата обезличена>, предоставленного нотариусом Нотариальной палаты <адрес обезличен> Кашуриной М.Н. наследником заемщика Плохотнюк Т.Н. по закону является: супруг Плохотнюк В.С., которому выдано Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество Плохотнюк Т.Н., умершей <дата обезличена>, состоит из:

- ? доли в праве требования вознаграждения по условиям издательского лицензионного договора № <номер обезличен>, заключенного в простой письменной форме <дата обезличена> в <адрес обезличен> между Плохотнюк Т.Н. и ООО «БИНОМ. Лаборатория знаний», и акта приемки-передачи к издательскому лицензионному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного в простой письменной форме в <адрес обезличен>.

Согласно заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> о стоимости, составленного ООО «Капитал-Сервис», итоговая величина стоимости права требования вознаграждения по условиям лицензионного договора № ИЛД142-19р, по состоянию на дату открытия наследства на <дата обезличена>, составляет 873 160 рублей.

Таким образом, размер наследственного имущества Плохотнюк Т.Н., перешедшего ее наследнику - супругу Плохотнюк В.С., составляет 436 580 рублей, что превышает долг наследодателя по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>).

При таких обстоятельствах, с ответчика Плохотнюк В.С. в пользу ПАО Сбербанк, подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 248849,77 руб., из которых: просроченные проценты – 35636,14 руб., просроченный основной долг – 213213,63 руб.

Оснований для взыскания задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) с ответчика Плохотнюк А.В. в пользу ПАО Сбербанк не имеется.

Рассматривая требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-1719655720) за счет наследственного имущества, перешедшего к нему, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, по смыслу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, обращение кредитора наследодателя с иском к наследственному имуществу допустимо лишь до тех пор, пока остается неизвестным круг наследников должника.

В свою очередь, судом установлено, что наследником заемщика Плохотнюк Т.Н. по закону является ее супруг Плохотнюк В.С., которому было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, и который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а не за счет наследственного имущества перешедшего к нему.

Таким образом, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-1719655720) за счет наследственного имущества, перешедшего к нему, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 5688,50 рублей.

При таких обстоятельствах, с Плохотнюк В.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5688,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Плохотнюк Т. Н., Плохотнюк А. В., Плохотнюк В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Плохотнюк В. С., (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) – наследника умершего заемщика, в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-1719655720) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 248849,77 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35636,14 рублей, просроченный основной долг – 213213,63 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5688,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893) о взыскании с Плохотнюк В. С., (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) – наследника умершего заемщика, задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-1719655720) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 248849,77 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5688,50 рублей, за счет наследственного имущества перешедшего к нему, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893) о взыскании с Плохотнюк А. В. задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 248849,77 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5688,50 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья              Н.А. Радионова