Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4123/2022 от 17.05.2022

УИД 16MS0016-01-2021-003603-30

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           № 16 – 4123 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2022 года                                                     город Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., изучив жалобу Кобзева Алексея Александровича (далее – Кобзев А.А.) и его защитника Черезова Эдуарда Андреевича (далее – защитник Черезов Э.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2021 года, решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Кобзева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 апреля 2022 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району                  г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2021 года, согласно которому водитель Кобзев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кобзев А.А. и его защитник Черезов Э.А. просят отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов этого дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства        Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из пункта 11.1. этих же Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11.2. Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия…

Как видно из части 3 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение                    Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,    предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из части 5 статьи 12.15 КоАП РФ усматривается, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным                          совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей                  4.6. названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому                              назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалам данного дела об административном правонарушении, 25 мая 2021 г. постановлением должностного лица ГИБДД Кобзев А.А. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 сентября 2021 года, в 12 часов 35 минут, на 154 км. автомобильной дороги «Ульяновск-Самара» водитель Кобзев А.А. управлял автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершил выезд на полосу встречного движения при наличии на ней впереди транспортного средства, выполняющего обгон, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства согласно обжалуемого постановления мирового судьи послужили основанием для привлечения Кобзева А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначения ему вышеуказанного административного наказания.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кобзева А.А., исследованной в мировом суде видеозаписью, иными материалами дела.

Действия Кобзева А.А. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Доводы жалобы Кобзева А.А. и его защитника Черезова Э.А., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе защитника Черезова Э.А. на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

        Несогласие Кобзева А.А. и его защитника Черезова Э.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе                              Кобзева А.А. и его защитника Черезова Э.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Кобзева А.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Кобзева А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частями 1 и 5 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Кобзева А.А. на защиту в ходе производства по делу                                        не нарушено.

Административное наказание Кобзеву А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба защитника Черезова Э.А. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются                   законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1             части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2021 года, решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Кобзева Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кобзева Алексея Александровича и его защитника Черезова Эдуарда Андреевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                               Загороднов О.В.