Решение по делу № 1-29/2017 от 09.01.2017

Дело № 1-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми     24января 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Баклушиной О.С.,

с участием:

государственного обвинителяДядика С.А.,

подсудимогоМихеева С.Л.,

его защитника - адвоката Богацкой А.Н. предоставившей удостоверение № и ордер №,Алейченко Л.Н. предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михеева С. Л. дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ... не работающего, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Бажукова А. С. дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., имеющего ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимые обвиняются в том, что в период времени с ... часов ... минут дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг., находясь на территории базы ООО «Холдинговая компания «Гера» вступив в преступный сговор, похитили бензопилу марки «...», стоимостью 16 525 рублей 42 копейки принадлежащуюООО Холдинговая компания «Гера».

Представителем потерпевшего представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бажукова А.С. в связи с тем, что причиненныйООО ХК «Гера» вредвозмещенБажуковым А.С. в полном объеме, и с подсудимым они примирились.

Участники судебного разбирательства не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Бажуков А.С. не судим,характеризуется удовлетворительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб в полном объеме. Приведенные обстоятельства, дают суду основания полагать, о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования Бажукова А.С. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, поддержанноеподсудимым, и прекратить уголовное дело в совершение преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Бажукова А.С., в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Бажукова А. С. дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Республики Комиот уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело по данному преступлению в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий       А.В. Казалов