Решение по делу № 33-7619/2021 от 07.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-1309/2021 (№ 33-7619/2021)

26 апреля 2021 года                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гималетдиновой А.А., Гималетдиновой И.А., Гималетдинова Т.А., Садировой Г.И. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к Проценко Л.И., Козыревой С.Ю., Гималетдиновой А.А., Садировой Г.И., Гималетдиновой И.А., Садирову Р.А., Гималетдинову Т.А., Садирову И.Р., Максимовой Е.З., Максимовой И.О., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в за потребленный газ размере 62 614,60 руб., пени в размере 42 857,20 руб., плату за отключение газа в размере 28,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318,01 руб. Требования обоснованы тем, что между истцом и Проценко Л.И. договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не заключался, однако, был открыт лицевой счет №..., согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: адрес5, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством. У абонента прибор учета потребленного газа установлен не был, в связи с чем количество потребленного газа определено по нормативом потребления газа, а задолженность на 14 декабря 2020 г. составляет 62 614,60 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2021 г. постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Проценко Л.И., Козырева С.Ю., Гималетдинова А.А., Садирова Г.И., Гималетдинова И.А., Садиров Р.А., Гималетдинов Т.А., Садиров И.Р., Максимова Е.З., Максимовой И.О. о взыскании задолженности- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Проценко Л.И., Козырева С.Ю., Гималетдинова А.А., Садирова Г.И., Гималетдинова И.А., Садиров Р.А., Гималетдинов Т.А., Садиров И.Р., Максимова Е.З., Максимовой И.О. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» сумму задолженности в за потребленный газ размере 62614,60 рублей, пени в размере 1000 руб., отключение газа 28,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109,30 рублей».

В апелляционной жалобе Гималетдинова А.А., Гималетдинова И.А., Гималетдинов Т.А., Садирова Г.И. просят решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что ответчики Проценко Л.И., Козырева С.Ю., Садиров Р.А., Садиров И.Р., Максимова Е.З., Максимова И.О. в жилом помещении не проживают, в квартире проживают только апеллянты, которые в установленный законом срок производят оплату за потребляемый газ, в связи с чем расчет задолженности истцом произведен неверно.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав ответчиков Садирову Г.И, Гималетдиову И.А., поддержавших жалобу, представителей истцов Хабибуллина, Ганеева А.М., просивших в удовлетворении жалобы отказать, также пояснивших об отсутствии возражений против снижения пени до 1000 руб. и согласии с решением суда в указанной части, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в период времени с января 2013 г. по 6 ноября 2018 г. осуществляло поставку газу обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, зарегистрированных по адресу: адрес, с открытием лицевого счета №... на имя Проценко Л.И.

Указанное жилое помещение в указанный период времени не было оборудовано отдельным прибором учета потребления газа, в связи с чем потребление рассчитывалось по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Согласно справке о регистрации от 15 ноября 2019 г. в заявленный к взысканию период времени с 01 мая 2017 г. по 06 ноября 2018 г. в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы:

Проценко Л.И., Козырева С.Ю., Гималетдинова А.А., Садирова Г.И., Гималетдинова И.А., Садиров Р.А., Гималетдинов Т.А., Садиров И.Р., Максимова Е.З., Максимова М.О., Садирова Ф.А. (зарегистрирована с 9 июня 2017 г.), несовершеннолетний Козырев И.И., 4 марта 2005 года рождения, несовершеннолетняя Ахмадалиева С.Р., 7 июля 2006 года рождения, несовершеннолетний Максимов А.Р., 13 ноября 2009 года рождения, несовершеннолетняя Максимова Д.А., 10 февраля 2013 года рождения, несовершеннолетний Козырев А.А., 29 апреля 2014 года рождения; несовершеннолетний Салахов Д.А., 27 апреля 2013 года рождения; несовершеннолетний Козырев В.А., 20 августа 2015 года рождения.

6 ноября 2018 г. в жилом помещении произведено отключение газа в связи с неоплатой, что подтверждается справкой от 16 декабря 2018 г.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного и потребленного газа истцом заявлено к взысканию задолженность в размере 62 614,60 руб., пени в размере 42 857,20 руб., плата за отключение газа в размере 28,89 руб.,

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», суд первой инстанции верно исходил из того, что ответчиками ненадлежащим образом производится погашение задолженности за поставленный и потребленный газ, принимая во внимание, что жилое помещение не было оборудовано отдельным прибором учета потребления газа, в связи с чем потребление рассчитывалось по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц, и за период с 1 января 2013 г. по 14 декабря 2020 г. ответчики имеют задолженность за потребленный природный газ.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по погашению задолженности за поставленный и потребленный газ за период с 1 января 2013 г. по 14 декабря 2020 г., поскольку доказательств надлежащего исполнения и погашения всей задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», который в соответствии с положениями ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доводы апелляционной жалобы Гималетдинова А.А., Гималетдинова И.А., Гималетдинов Т.А., Садирова Г.И. о том, что не все зарегистрированные в квартире лица, проживали с ней в заявленный к взысканию период времени, а апеллянты в установленный законом срок производят оплату за потребляемый газ, в связи с чем расчет задолженности истцом произведен неверно, являются необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа).

Согласно пункту 1 Правил поставки газа настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пунктами 24, 32 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 34 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Таким образом, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан.

В связи с чем, по настоящему делу истцом обоснованно произведено начисление платы за поставленный и потребленный газ исходя из с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан, поскольку доказательств не проживания, помимо Гималетдинова А.А., Гималетдинова И.А., Гималетдинов Т.А., Садирова Г.И., лиц, зарегистрированных в спорном помещении, по иному адресу, а также доказательств уведомления в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, в период образования заявленной к взысканию задолженности, апеллянты суду не представили.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Из содержания подпункта "б" пункта 2 указанного Постановления Правительства РФ, закрепляющего положение, согласно которому Правила не применяются к отношениям, возникающим при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами N 549, следует, что в неурегулированной этим нормативным правовым актом части подлежат применению Правила.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги (пункт 90 Правил предоставления коммунальных услуг).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 90 Правил предоставления коммунальных услуг).

Требования к заявлению о перерасчете и перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете, установлен п. 91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, установив, что в квартире ответчиком не установлены приборы учета, ответчиками в период образования заявленной к взысканию задолженности в адрес истца не направлялись заявления о перерасчете платы с доказательствами, подтверждающие факт проживания в квартире только Гималетдинова А.А., Гималетдинова И.А., Гималетдинов Т.А., Садирова Г.И., и не проживания других зарегистрированных в квартире лиц, истец правомерно производил начисления по лицевому счету исходя из всех зарегистрированных в квартире лиц.

Представленные справки МБОУ СОШ д. Дергачевка от 2 февраля 2021 г. в отношении несовершеннолетних Максимовой Д.А., Максимова А.А., акты от 4 февраля 2021 г., от 3 февраля 2021 г., справка МАДОУ «Детский сад №...» городского округа адрес от 4 февраля 2021 г., справку ГУ УПФ России в адрес и адрес от 1 февраля 2021 г., акты без даты, справка МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №...» городского округа адрес от дата, факт не проживания иных лиц, помимо апеллянтов по делу, также не подтверждает. Судебная коллегия также указывает, что ответчики и по настоящее время с заявлениями о перерасчете с приложением к нему документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к истцу не обращались.

При этом сами акты в установленном законом порядке не удостоверены, содержат только подписи лиц, которые не заверены. В акте без даты о не проживании лиц указан иной адрес по адресу: адрес5, отличный от жилого помещения, в отношении которого возник спор.

Вместе с тем, учитывая доводы апелляционной жалобы о неверном расчете задолженности за газ, судебная коллегия указывает, что согласно представленной в дело справке о расчетах за потребленный газ по состоянию на 14 декабря 2020 г. по квартире истцом начислена задолженность в размере 103 843,19 руб., которая образовалась за период поставки газа с 1 января 2013 г. по 14 декабря 2020 г., с учетом производимых начислений от изменяемого количества зарегистрированных в жилом помещении лиц и корректировки начислений в размере 86 893,23 руб., а не как указывает истец в иске об образовании задолженности по состоянию на 14 декабря 2020 г. в размере 62 614,60 руб. только за период с 01 мая 2017 г. по 06 ноября 2018 г.

Таким образом, с учетом просительной части иска о взыскании задолженности за потребленный газ размере 62 614,60 руб., пени в размере 42 857,20 руб., плату за отключение газа в размере 28,89 руб., истец фактически просил взыскать задолженность за период с 1 января 2013 г. по 14 декабря 2020 г.

Судебная коллегия также указывает на ошибочность заявленной к взысканию суммы, поскольку согласно платежному документу к оплате за декабрь 2020 г., по состоянию на 1 декабря 2020 г. за потребленный газ начислена задолженность в размере 62 614,60 руб., пеня по суду в размере 40 514,86 руб., пеня в размере 2 342,34 руб., плата за отключение газа в размере 28,89 руб.

При этом с учетом произведенной ответчиками в декабре 2020 г. оплаты и произведенной истцом перерасчетов, указано к оплате за потребленный газ в размере 59 514,60 руб., пени в размере 44 299,70 руб., плата за отключение газа в размере 28,89 руб. Всего к оплате: 103 843,19 руб. Однако, указанные начисления истца и выставление к оплате ответчикам суммы задолженности за потребленный газ в размере 59 514,60 руб. судом учтено не было.

Также судом неверно рассчитана размер возмещения судебных расходов при снижении пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 000 руб., против чего истец не возражал, без учета руководящих разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (размер неустойки до снижения 42 857,20 руб.), о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, также подлежит изменению размер присужденной к возмещению государственной пошлины за подачу иска оплаченной истцом в размере 3 248 руб. (59 514,60 руб. + 28,89 руб. + 42 857,20 руб. = 102 400,69 руб., госпошлина 3 200 руб. + 2 % от 2 400,69 руб.).

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части взысканной суммы задолженности за потребленный газ в размере 62 614,60 руб., а также возмещению истцу судебных расходов за подачу иска в размере 2 109,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2021 г. изменить в части взысканной солидарно с Проценко Л.И., Козырева С.Ю., Гималетдинова А.А., Садирова Г.И., Гималетдинова И.А., Садиров Р.А., Гималетдинов Т.А., Садиров И.Р., Максимова Е.З., Максимовой И.О. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» суммы задолженности за потребленный газ размере 62 614,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 109,30 руб.

Взыскать солидарно с Проценко Л.И., Козырева С.Ю., Гималетдинова А.А., Садирова Г.И., Гималетдинова И.А., Садиров Р.А., Гималетдинов Т.А., Садиров И.Р., Максимова Е.З., Максимовой И.О. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» суммы задолженности за потребленный газ размере 59 514,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 руб.

В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2021 г. оставить без изменения.

Председательствующий:                        А.Г. Портянов

Судьи:                                 Г.Р. Зиннатуллина

                                        Р.Р. Набиев

Справка: судья Ефремова М.В.