Решение по делу № 2-703/2022 (2-7823/2021;) от 07.12.2021

2-703/22

50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ <адрес> Подольский центр занятости населения к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованной выплаты пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56732 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирована в ГКУ МО Подольском ЦЗН в качестве безработного. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах минимальной и максимальной величины пособия по безработице на 2020 год» ответчику было назначено пособие по безработице, которое выплачивалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5907рублей 84 копеек. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пособие было увеличено на каждого несовершеннолетнего ребенка в <данные изъяты> в месяц ( двое детей) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено пособие по безработице в сумме <данные изъяты> 80 копеек. По сведения ПФР на сервисе « о факте осуществления трудовой деятельности», полученным ДД.ММ.ГГГГ, в период с апреля по август 2020 года ФИО2 осуществляла трудовую деятельность. В связи с чем, карточка персонального учета ФИО2 была закрыта ДД.ММ.ГГГГ по причине « получение пособия обманным путем». О необходимости возврата незаконно полученного пособия по безработице ФИО2 в письменной форме была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, причиненный бюджету ущерб ФИО2 не возмещен.

Истец -представитель ГКУ <адрес> Подольский центр занятости населения ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что в спорный период времени она подрабатывала, но не считала это трудовой деятельностью, поскольку запись о приеме на работу в ее трудовую книжку не вносилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 статьи 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» «Решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки и (или) сведений о трудовой деятельности, оформленных в установленном законодательством порядке, либо документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации - паспорта и документа об образовании и (или) о квалификации».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована в ГКУ МО Подольском ЦЗН в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).

При обращении в ГКУ МО Подольском ЦЗН, ФИО2 лично было заполнена форма «заявление-обязательство», содержащее сведения, в том числе, о том, что она(ответчик) не работает по трудовому договору,включая сезонные и временные работы. А также об условиях признания ее(ответчика) безработной и обязательстве сообщения об изменении обстоятельств (3-4).

ФИО2 было назначено пособие по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек в месяц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие было увеличено с учетом доплаты на каждого несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено пособие по безработице в сумме <данные изъяты>.

По сведения Пенсионного Фонда РФ, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в период апреля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Антикоррозийные защитные покрытия», ежемесячная заработная плата составляла в период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в период <данные изъяты> ( л.д.28-29).

При получении сведений об осуществлении на момент назначения пособия по безработице ответчиком трудовой деятельности, карточка персонального учета ФИО2 была закрыта ДД.ММ.ГГГГ с указанием причины: «получение пособия обманным путем» ( л.д.6).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме была уведомлена о необходимости возврата незаконно полученной суммы пособия по безработице

( л.д.13).

В силу п. 3 статьи 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» «Безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными».

       В силу п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

       Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что при обращении за назначением рассматриваемого вида пособия, истец обязана была сообщить о трудовой деятельности в силу принятых на себя обязательств, изложенных в форме заявления. Кроме того, данный вид пособия очевидно предполагает отсутствие трудовой деятельности. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик, обратившись за государственной поддержкой, умышленно скрыла сведения об осуществлении трудовой деятельности, в результате чего, получила неосновательное обогащение за счет средств бюджета.

      В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

       При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт умышленного сокрытия сведения о трудовой деятельности в юридически значимый период времени нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика сумму неосновательного обогащения, образовавшегося за период необоснованной выплаты пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56732рубля.

Доводы ответчика о трудном материальном положении, не могут быть приняты судом в качестве правового основания к отказу в иске.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ <адрес> Подольский центр занятости населения денежные средства, выплаченные в качестве пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                подпись                           Е.В. Невская