Решение по делу № 2-843/2022 от 04.05.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре судебного заседания Красноперовой Т.В.

с участием

ответчика Фабричниковой Н.В.

представителя ответчика Корочкиной А.В.,

рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Фабричниковой Н.В. , действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов с наследников умершего заемщика

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Фабричниковой Н.В. , действующей в том числе в интересах сыновей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании с наследников заемщика ФИО задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № истцом ФИО предоставлен кредит в сумме 665000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 % в год.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, истец просит, расторгнув кредитный договор, взыскать с его наследников - супруги Фабричниковой Н.В., сыновей ФИО и ФИО задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 683036 рублей 81 копейка, в том числе просроченный основной долг - 543825 рублей 67 копеек и просроченные проценты – 139211 рублей 14 копеек, в пределах стоимости наследства, открывшегося со смертью ФИО.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации публичное акционерное общество «Сбербанк России» представило исковое заявление, в котором указано требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с наследников ФИО – супруги Фабричниковой Н.В. , сыновей ФИО, ФИО и ФИО задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 598 рублей 44 копейки, в том числе просроченный основной долг – 431069 рублей 51 копейка и просроченные проценты – 50 528 рублей 93 копейки, в пределах стоимости наследства, открывшегося со смертью ФИО.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

Ответчик Фабричникова Н.В. в судебном заседании, не оспаривая факт принятия наследства, открывшегося со смертью супруга, заявила о несогласии с иском, поскольку задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО погашена в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Выслушав объяснения ответчика Фабричниковой Н.В. и доводы представителя ответчика Корочкиной А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил данному заемщику кредит в сумме 665000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 % в год.

Заемщик исполнял денежное обязательство до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении, предъявленном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что размер задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 481 598 рублей 44 копейки, в том числе просроченный основной долг – 431069 рублей 51 копейка и просроченные проценты – 50 528 рублей 93 копейки.

Разрешая спор, суд исходит из положений статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что наследники, принявшие наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности), отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО являются - супруга Фабричникова Н.В. и сыновья ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону данного заемщика в виде:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

прав на денежные средства во вкладах в публичном акционерном обществе «Сбербанк» <данные изъяты>

ФИО ДД.ММ.ГГГГ оформила заявление об отказе от наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью сына ФИО.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, Фабричникова Н.В., ФИО ФИО ФИО приняв наследство, открывшееся со смертью супруга и отца ФИО заняли его место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Не оспаривая обязательство по возврату долга наследодателя, ответчик Фабричникова Н.В. в подтверждение стоимости перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам ФИО представила отчет общества с ограниченной ответственностью «НЕДВИЖИМОСТЬТУТ» (от ДД.ММ.ГГГГ №) о рыночной стоимости земельного участка (общая площадь 2210 кв.м., кадастровый №) с расположенным на нем индивидуальным жилым домом (площадь 30,6 кв.м., кадастровый №) по адресу: <адрес>, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 520000 рублей (жилой дом и земельный участок соответственно 190000 рублей и 330000 рублей).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам Фабричниковым имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя ФИО составляет 132816 рублей 46 копеек:

- 82500 рублей (1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>);

- 47500 рублей (1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>);

- 2806 рублей 46 копеек <данные изъяты>

- 10 рублей <данные изъяты>

Факт погашения Фабричниковой Н.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО подтвержден письменными доказательствами (копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 182551 рубль 20 копеек и копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 69416 рублей 10 копеек).

Принимая во внимание добровольное удовлетворение ответчиком требования истца о погашении долга наследодателя в размере 132816 рублей 46 копеек, получение которых истцом не оспаривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного возложения данной обязанности на наследников заемщика ФИО

Предъявляя иск о расторжении кредитного договора публичное акционерное общество «Сбербанк России» ссылается на положения статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2).

Принимая во внимание обстоятельства дела, исполнение обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ после предъявления иска публичным акционерным обществом «Сбербанк России», суд приходит к выводу об удовлетворении иска о расторжении договора, заключенного ФИО.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фабричниковой Н.В. , действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО о взыскании суммы кредита, процентов с наследников умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Красноперова Т.В. ______________________

"__" _____________ 20__ г.

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-843/2022

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2021-003768-24