Решение по делу № 11-3/2019 от 22.11.2018

Мировой судья Дахневич Е.Д.                                                          №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года

       Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                      Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания                                Алферове К.И.,

с участием истца                                                                Мальковой А.А.,

ответчика                                                                            Зинченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) по гражданскому делу по иску Мальковой Александры Александровны к Зинченко Николаю Владимировичу, третье лицо: Зинченко Светлана Владимировна об изменении размера алиментов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

        Истец Малькова А.А., обратилась в суд с иском, в последующем уточнив его размер, к Зинченко Н.В. об изменении размера алиментов, установленных решением суда. Свои требования мотивирует тем, что решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу были взысканы алименты на содержание их с ответчиком детей: Зинченко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зинченко Никиты Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 350 грн. на каждого ребёнка, до достижения ими совершеннолетия. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов был изменен, алименты взысканы в твердой денежной сумме по 2942 руб. ежемесячно на каждого ребенка. Размер алиментов был определен исходя из установленного на тот момент прожиточного минимума на ребенка. На сегодняшний день размер прожиточного минимума на ребенка значительно увеличился. Считает, что с учетом инфляции и увеличением цен на товары и услуги по сравнению с 2015 годом, а также с учетом необходимости максимального сохранения детям их прежнего уровня жизни, возможности удовлетворения их образовательных, воспитательных, жилищных, бытовых потребностей, обеспечения нормального питания, физического и нравственного развития, обучения и воспитания, принципа справедливости и равенства прав и обязанностей родителей, ответчик должен выплачивать алименты на содержание детей – по половине прожиточного минимума на каждого ребенка, начиная с момента обращения в суд с иском и до их совершеннолетия, с последующей индексацией указанной суммы.

        Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена супруга ответчика – Зинченко С.В.

Решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ в исковые требования Мальковой А.А., удовлетворены частично.

Изменен размер алиментов, взыскиваемых по решению Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Зинченко Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу Мальковой Александры Александровны, на содержание детей: Зинченко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зинченко Никиты Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2 942 руб. ежемесячно на каждого ребёнка на 5 244 руб., что соответствует половине прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на день рассмотрения дела, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, на каждого ребёнка, до достижения детьми совершеннолетия.

Взыскание алиментов во вновь установленном размере производить со дня вступления в законную силу решения суда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Зинченко Н.В., просит решение отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мальковой А.А., отказать в полном объеме. При этом апеллянт указывает, что судом вынесено незаконное решение, так как считает, что материальное и семейное положение ответчика изменилось. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Мальковой А.А., на содержание сына, Зинченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына, Зинченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 350,00 гривен ежемесячно на каждого ребенка до совершеннолетия детей. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов был изменен, алименты взысканы в твердой денежной сумме по 2942 руб. ежемесячно на каждого ребенка. Он ежемесячно выплачивает детям алименты в размере 2942 рублей на каждого ребенка. Решением Сакского районного суда ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в размере 1\4 доли заработка на содержание дочери от второго брака - Зинченко Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроился - работает в должности сторожа в ООО «МПК «Скворцово» с окладом 11200 рублей. Иного источника дохода он не имеет, недвижимого имущества в собственности не имеет. При таких, обстоятельствах считает, что судом при вынесении решения учтены не все предоставленные ним доказательства, не правильно оценена достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, поэтому    выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела и обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным.

В судебное заседание истец возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила в удовлетворении жалобы отказать. Дополнила, что она с ответчиком должны нести, равные обязанности по содержанию их совместных детей. Ответчик уклоняется от уплаты алиментов, в настоящее время у него имеется задолженность более чем 150 000 рублей. Считает, что Зинченко Н.В., злоупотребляет своим правом и умышленно пытается уклониться, как от уплаты алиментов, так и от образовавшейся задолженности. Просит суд оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

        Третье лицо Зинченко С.В., не прибыла в судебное заседание,                               о дате и месте судебного заседания извещены, надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводам о том, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, стороны состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетних детей: Зинченко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зинченко Никиту Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), копиями повторного свидетельства о рождении детей (л.д.4,5).

Несовершеннолетние проживают совместно с матерью, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации по месту жительства (л.д.37,38) и не оспаривается ответчиком.

Судом также установлено, что решением Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы алименты в пользу истца на содержание двоих детей в размере по 350 грн. на каждого ребенка (л.д.19), размер которых решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был изменен на 2942 руб. ежемесячно на каждого ребенка, что на момент принятия решения составляло половину величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым (л.д.21-22). Кроме того, указанным решением с ответчика была взыскана задолженность по алиментам.

Из копии исполнительного производства (л.д.63-109) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя Мальковой А.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей.

ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Н.В., постановлением мирового судьи Сакского судебного участка №(Сакский муниципальный район и городской округ Саки) привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов ( л.д.103-106).

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Таким образом, разрешая требования об изменении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Содержание третьего ребенка от второго брака - Зинченко Елизаветы,                       ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника.

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что материальное или семейное положение Зинченко Н.В., изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты на детей с учетом половины прожиточного минимума для детей на второй квартал 2018года, в деле отсутствуют.

Суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки мирового судьи, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание изложенных выводов, не могут служить достаточным основанием для признания судебного решения не соответствующим требованиям закона, так как опровергаются материалами настоящего дела.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено, утверждения ответчика об обратном не свидетельствуют, о незаконности судебного решения.

Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, суд не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.

С учетом изложенного принятое по делу решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327 -330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) по гражданскому делу по иску Мальковой Александры Александровны к Зинченко Николаю Владимировичу, третье лицо: Зинченко Светлана Владимировна об изменении размера алиментов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Зинченко Николая Владимировича – без удовлетворения.

Апелляционное определение окончательно, вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий              подпись                                 Г.Б. Лобанова

        Апелляционное определение в окончательной форме принято                                   ДД.ММ.ГГГГ.