Решение по делу № 2-625/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-625/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2018 г.     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкина Владимира Владимировича к АО «Единый расчетный центр Республики Карелия об отмене начислений взносов за капитальный ремонт,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ...., которое постановлением администрации Олонецкого городского поселения № от хх.хх.хх г. признано аварийным и подлежащим сносу. С .... года начисления взносов на капитальный ремонт по данному дому были сняты, а с .... года АО «ЕРЦ РК» снова стало производить начисление взносов по капитальному ремонту.

Просит суд отменить начисления взносов за капитальный ремонт.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представили суду отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласны, полагают, что истцом выбран способ защиты права отличный от установленного Законом о защите прав потребителей, поскольку в заявлении истцом нет ссылок ни на одну норму Закона о защите прав потребителей, которую ответчик нарушил, при выполнении функций вмененных ему агентским договором. Ходатайствуют о применении ст. 28 ГПК РФ и направлении дела на рассмотрении в .... городской суд РК, по месту нахождения ответчика, поскольку как юридический адрес, так и фактический адрес АО «ЕРЦ РК» является .....

Рассмотрев заявленное ходатайство о направлении дела на рассмотрения по подсудности, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Между истцом и ответчиком не имеется договорных отношений, связанных с оказанием услуг и работ по возмездному договору.

Соответственно отношения между истцом и ответчиком не регулируются Законом о защите прав потребителе, что исключает подачу искового заявления по выбору истца.

          Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» расположен по адресу: ...., ......

Учитывая, что деятельность ответчика не связана с оказанием услуг, с учетом характера заявленных требований и их правового обоснования на спорные правоотношения нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности -по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Настоящий спор подсуден .... городскому суду Республики Карелия.

При таких обстоятельствах дела подлежит передаче по подсудности в .... городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Силкина Владимира Владимировича к АО «Единый расчетный центр Республики Карелия об отмене начислений взносов за капитальный ремонт по подсудности в .... городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья (подпись)                           Л.П. Вакуленко

....