Решение по делу № 7п-28/2013 от 16.07.2013

Судья Сабирьянов Р.Я. 7п-28/2013

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола    29 июля 2013 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтина Е.Б.
при секретаре Шалагиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе Уракова Е.А. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), в отношении Уракова Евгения Александровича,
<дата> года рождения, уроженца Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, , фактически проживающего по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, , работающего водителем у индивидуального предпринимателя
...

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 июля 2013 года Ураков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно постановлению Ураков Е.А. привлечен к административной ответственности за то, что <дата> в 13 часов 20 минут у , управляя транспортным средством – автомашиной ..., государственный регистрационный знак <номер>, совершил наезд на автомобиль ..., государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ... после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

Не согласившись с постановлением судьи, Ураков Е.А. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он оставил место ДТП неумышленно, так как удара не услышал и не почувствовал. Кроме того, в жалобе Ураков Е.А. указывает на малозначительность совершенного им правонарушения в связи с незначительностью причиненных автомашине ... повреждений.

Выслушав объяснения Уракова Е.А., поддержавшего доводы
жалобы и просьбу об отмене постановления судьи, исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года
№ 1090, при ДТП водитель причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции

Ответственность за нарушение данного положения установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 ПДД РФ следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 20 минут у Ураков Е.А., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ... с полуприцепом, государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ... после чего уехал с места происшествия. В результате наезда у автомобиля Honda поврежден задний правый фонарь.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ... (л.д. 6), из которых следует, что в указанные выше время и месте ему сообщили, что на его автомашину ... был совершен наезд. У своего автомобиля он обнаружил большегрузный автомобиль с полуприцепом ..., водителю которого он предложил оценить ущерб и ждать ГИБДД, но водитель сел в машину и уехал.

Факт наезда автомобиля ... на автомобиль ... подтверждается показаниями свидетеля ... опрошенного судьей Йошкар-Олинского городского суда.

Наличия повреждений на автомашине ... подтверждается протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 13 июня 2013 года (л.д. 7-8), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 июня 2013 года (л.д. 10).

При изложенных обстоятельствах судья Йошкар-Олинского городского суда, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства полно, объективно и всесторонне в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действия Уракова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из постановления судьи следует, что наказание Уракову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1. КоАП РФ.

Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы Уракова Е.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что он не почувствовал удара и покинул место происшествия неумышленно. Из материалов дела следует, что о совершении наезда ему было сообщено водителем автомобиля Honda.

Вопреки доводам жалобы совершенное Ураковым Е.А. административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку допущенное нарушение является грубым нарушением ПДД РФ. При этом факт незначительности причиненного вреда не может быть принят во внимание.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть приняты во
внимание и не могут служить основанием для отмены
обоснованного постановления судьи Йошкар-Олинского городского суда от 05 июля 2013 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 июля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Уракова Евгения Александровича - без удовлетворения.

Судья Е.Б. Бахтина

...

...

...