Решение по делу № 2-4387/2024 от 29.08.2024

Дело ...

                                     РЕШЕНИЕ

                     ИФИО1

    21 октября 2024 года                                                                                  <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Главколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект», обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2 просит взыскать задолженность в размере 67140 руб., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ФИО2 и ООО МК «Фастмани.ру» заключен договор займа ..., согласно которому, ФИО2 был предоставлен заем в размере 30000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование в срок до *** ООО МК «Фастмани.ру» в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет ответчика. ООО МК «Фастмани.ру» уступило право требования по данному договору займа ООО «Главколлект». Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 67140 руб., из которых: проценты за пользование суммой займа в размере 43140 руб., сумма основного долга в размере 24 000 руб.

Заочным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от *** исковые требования истца удовлетворены.

Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от заочное решение от *** отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия *** данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от *** данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятии.

*** гражданское дело поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Представитель истца ООО «Главколлект» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ООО МК «Фастмани.ру» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между ООО МК «Фастмани.ру» и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. срок возврата №. включительно, с процентной ставкой 377,586 % годовых (1% от суммы займа за каждый день пользования). Указанный договор был подписан сторонами, ответчик ознакомлена с условиями.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией. Согласно Общим условиям при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определяется Индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства по договору займа были перечислены в размере 30000руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от *** № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

*** ООО МК «Фастмани.ру» уступило ООО «Главколлект» права требования к заемщику по договору уступки права (требований), в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ООО «Главколлект».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

По условиям ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано в исковом заявлении, ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату займа и уплате процентов составила 67140 руб. из которых: сумма основного долга 24000 руб., задолженность по процентам 43140 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на *** представленной ответчиком с ФИО2 удержана денежная сумма в размере 53032,10 руб. в пользу взыскателя ООО «Главколлект»

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 названного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

*** посредством почтовой связи банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ***, судебный приказ был отменен ***. Соответственно, в период с *** (дата направления заявления о вынесении судебного приказа) по *** течение срока исковой давности не происходило.

С настоящим иском истец обратился в суд *** согласно штампа на почтовом конверте и на день предъявления банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, срок исковой давности не истек.

А потому доводы ответчика о применении пропуска срока исковой давности подлежат отклонению.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность по карте ... от *** ФИО2 составляет 67140 руб., из которых: проценты за пользование суммой займа в размере 43140 руб., сумма основного долга в размере 24 000 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями договора займа.

В силу ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик данный расчет не оспорил, равно, как не представил суду иного расчета.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Таким образом, с учетом удержанных с ответчика денежных средств по заочному решению суда от ***, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главколлект», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «Главколлект» ИНН 7810716571, ОГРН 1177847391501, заложенность по договору потребительского займа ... от *** за период с *** по *** в размере 14107,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400.00 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня

    вынесения решения в окончательной форме.

             Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья                                                           Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-78