Решение по делу № 7У-7505/2023 [77-2959/2023] от 11.08.2023

77-2959/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В.,

судей Васейко С.И. и Васильевой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ловягиной А.Г.,

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

осужденной Григорьевой Е.В. и ее защитника - адвоката Гермер В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Григорьевой Е.В. на приговор Кузьминского районного суда
г. Москвы от 29 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выступления осужденной Григорьевой Е.В. и ее защитника - адвоката Гермер В.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. о законности приговора и апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года

Григорьева ФИО12, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от 10 июля 2019 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 июля 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Григорьевой Е.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Григорьевой Е.В. под стражей с 29 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2023 года указанный приговор оставлен без изменения.

Григорьева Е.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 20 апреля 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Григорьева Е.В., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, не соглашается с размером назначенного ей наказания, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что в ходе судебного следствия полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принимала меры к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Считает, что судами не в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как наличие малолетних детей, которых она воспитывает одна, наличие родителей пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания и нуждающихся в уходе, участие старшего сына в СВО. Полагает, что с учетом ее личности имелись основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. С учетом приводимых доводов просит об изменении приговора и смягчении ей наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной первый заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Савватеев И.В. считает состоявшиеся в отношении Григорьевой Е.В. судебные решения законными и обоснованными, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденной Григорьевой Е.В. доводам, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Григорьевой Е.В. соответствует требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации ее действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в отношении Григорьевой Е.В. установлены.

Выводы суда о виновности Григорьевой Е.В. в совершении преступления основываются на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в числе которых: показания потерпевшего Александрова В.К. об обстоятельствах словесной ссоры с Григорьевой Е.В. после употребления спиртных напитков и нанесения осужденной ему одного удара ножом в область живота; показания самой Григорьевой Е.В., не отрицавшей факт причинения ножом ранения потерпевшему; протоколы следственных и процессуальных действий; заключение эксперта о тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, их давности.

Указанные и другие доказательства, содержащиеся в приговоре, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При этом судом проверялись доводы осужденной об отсутствии у нее умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и обоснованно им отвергнуты как несостоятельные, не нашедшие своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств.

Целенаправленные действия осужденной, которая при отсутствии со стороны потерпевшего агрессии, какой-либо опасности для ее жизни и здоровья, на почве бытового конфликта, взяла в руку кухонный нож и нанесла им удар Александрову В.К. в область жизненно-важных органов, верно расценены судом как умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Совокупность исследованных судом доказательств была обоснованно признана достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении Григорьевой Е.В., юридическая квалификация ее действий дана правильная и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Назначая осужденной Григорьевой Е.В. наказание, суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, данные о личности
Григорьевой Е.В., влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие малолетних детей, родителей пенсионного возраста, положительная характеристика, состояние здоровья самой Григорьевой Е.В. и ее родственников признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, при назначении наказания судом учитывалось и мнение потерпевшего Александрова В.К., не настаивающего на строгом наказании для осужденной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности Григорьевой Е.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, назначив наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также не усмотрел оснований для назначения ей дополнительного наказания.

Вопреки доводам жалобы в приговоре приведены убедительные мотивы об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не согласится с которыми, оснований не имеется.

Окончательное наказание Григорьевой Е.В. обоснованно назначено судом с применением ст. 70 УК РФ, принимая во внимание, что указанное преступление, относимое к категории тяжких, она совершила в период отсрочки отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и указанное обстоятельство, в силу требований ч. 5 ст. 82 УК РФ, является безусловным основанием для ее отмены.

Местом отбывания наказания Григорьевой Е.В. обоснованно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

Вид, размер наказания и место его отбывания, назначены Григорьевой Е.В. в соответствии с уголовным законом, наказание является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым.

Законность, обоснованность и справедливость приговора проверена в апелляционном порядке Московским городским судом. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденной Григорьевой Е.В. и адвоката Лазарева В.А., в том числе и продублированные осужденной в кассационной жалобе, рассмотрены и отклонены с приведением убедительных мотивов.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2023 года вынесено с соблюдением положений ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении осужденной Григорьевой Е.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2023 года в отношении Григорьевой Екатерины Валерьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Григорьевой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи