Решение по делу № 22-806/2017 от 19.01.2017

Судья Литвинов Ю.М.

Дело № 22-806/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 февраля 2017 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре Воронине А.А.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Созонова П.И. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 ноября 2016 года, которым

осужденному Созонову П.И., родившемуся дата в ****,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Созонов П.И. осужден:

18 ноября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 130 Косинского района Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года и 21 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

24 декабря 2009 года приговором Косинского районного суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года и 21 мая 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

22 апреля 2010 года приговором Косинского районного суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года и 21 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 17 сентября 2014 года по отбытию срока наказания;

9 апреля 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

10 августа 2015 года Косинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Отбывая наказание, Созонов П.И. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Суд отказал в принятии ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Созонов П.И. выражает несогласие с постановлением, просит пересмотреть решение суда первой инстанции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, а также применить к нему акт амнистии и смягчить наказание. Обращает внимание на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, указывая, что ранее судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М. рассматривал в отношении него материал о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, что исключало участие данного судьи при рассмотрении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Изменение приговора в порядке ст. 10 УК РФ возможно, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, либо новый уголовный закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Данное требование закона судом соблюдено полностью.

Применительно к осуждению Созонова П.И., оснований полагать, что приговоры от 9 апреля 2015 года и 10 августа 2015 года подлежат пересмотру в связи изданием нового уголовного закона, не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного после постановления вышеуказанных приговоров, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для рассмотрения вопроса об освобождении от наказания или о его смягчении в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ по приговорам от 18 ноября 2009 года, 24 декабря 2009 года, 22 апреля 2010 года, поскольку наказание по ним отбыто и они не влияют на последующие приговоры.

Вопрос об отсутствии оснований для применения положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» разрешен судом в апелляционном постановлении Пермского краевого суда от 23 сентября 2015 года, повторное рассмотрение этого же вопроса законом не предусмотрено.

Доводы жалобы осужденного о том, что судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М. был не вправе участвовать в рассмотрении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку ранее рассматривал представление администрации исправительного учреждения о переводе его на прежний вид режима отбывания наказания, являются несостоятельными, поскольку по смыслу ст. 63 УПК РФ предусматривается недопустимость участия судьи в повторном рассмотрении дела, когда он принимал участие ранее в суде первой инстанции, в рассмотрении дела второй инстанции или в порядке надзора по рассмотрению дела по существу, то есть по исследованию обстоятельств дела.

Суд же 3 октября 2016 года решал вопрос об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Созонова П.И., что не препятствовало участиюсудьи в рассмотрении ходатайства осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Принятое судом решение является обоснованным, соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 ноября 2016 года в отношении осужденного Созонова П.И. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись