ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№77-3910/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
21 ноября 2024 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующей судьи Бегунова М.В.,
судей Вышутиной Т.Н., Грибовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Епишевой В.С.,
с участием прокурора Степанова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Чувашской Республики Шпакова М.С. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 мая 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 августа 2024 года, в отношении Мараковой Ксении Петровны,
Заслушав доклад судьи Бегунова М.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационного представления, выступление прокурора Степанова В.А., полагавшей необходимым отменить приговор суда в части зачета времени содержания осужденной Мараковой К.П. под стражей в срок лишения свободы, по доводам кассационного представления, Судебная коллегия
установила:
по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 мая 2024 года
Маракова Ксения Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая 13 июля 2018 года приговором Московского районного суда г.Чебоксары по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11 октября 2022 года на основании постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2022 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 7 дней,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Мараковой К.П. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей Мараковой К.П. с 11 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мараковой К.П. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 августа 2024 года приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 мая 2024 года в отношении Мараковой К.П. оставлен без изменения.
Маракова К.П. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Преступление совершено 9 декабря 2023 года в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Чувашской Республики Шпаков М.С. выражает несогласие с судебными решениями в части произведенного зачета времени содержания Мараковой К.П. под стражей в срок лишения свободы. Указывает, что в нарушение требований уголовного закона Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, верно указав о применении к осужденной Мараковой К.П. положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются к лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, неправильно зачел ей время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит судебные решения в части зачета времени содержания Мараковой К.П. под стражей в срок лишения свободы отменить, материал в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ, в суд первой инстанции, в ином составе суда.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Вывод суда о виновности Мараковой К.П. в совершении инкриминированного ей преступления подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании, надлежащая оценка которым дана в приговоре.
Действия осужденной Мараковой К.П. квалифицированы правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.
При назначении наказания Мараковой К.П. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, следует согласиться с выводами суда о назначении Мараковой К.П. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к ней ч.3 ст. 68, ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда в этой части достаточно мотивированы и судебная коллегия находит их правильными.
При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.
Вместе с тем, Судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебных решений в части зачета времени содержания осужденной Мараковой К.П. под стражей в срок лишения свободы.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором суда Маракова К.П. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, суд принял решение о зачете в срок лишения свободы времени ее содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указав о применении положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Между тем, суд оставил без внимания требования ч.3.2 ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми указанные коэффициенты кратности зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не подлежат применению в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей в этом случае засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида, определенного такому лицу исправительного учреждения.
Как правильно указано в кассационном представлении, вследствие ошибки, допущенной при зачете времени содержания осужденной под стражей, суд допустил нарушение указанных требований уголовного закона, повлиявших на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Указанное существенное нарушение закона судом апелляционной инстанции не устранено.
Таким образом, суд кассационной инстанции усматривает допущенные судами первой и апелляционной инстанции существенные нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, в связи с чем судебные решения в части зачета времени содержания Мараковой К.П. под стражей в срок лишения свободы подлежат отмене с направлением уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.
Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений в сторону ухудшения положения осужденной не истек.
Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 мая 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 августа 2024 года, в отношении Мараковой Ксении Петровны, в части зачета времени содержания Мараковой К.П. под стражей в срок лишения свободы, отменить.
Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ.
Кассационное представление первого заместителя прокурора Чувашской Республики Шпакова М.С. удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи