Решение по делу № 5-49/2018 от 24.01.2018

Дело № 5-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года                      город Новочебоксарск

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дячук Александра Трифоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в районе <адрес> Республики Дячук А.Т., управляя автомашиной <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, нарушил пункты 9.1,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, под управлением водителя Ф.. В результате данного ДТП водитель Ф. и его пассажир Ф. получили телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

    Своими действиями Дячук А.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В судебном заседании Дячук А.Т. вину свою в совершенном правонарушении признал.

    Защитник Андреев Н.Г. суду пояснил, что Дячук А.Т. свою вину признает, просит извинения у потерпевших, переживает за случившееся, раскаивается.

    Потерпевший Ф. в ходе рассмотрения дела пояснил суду, что ехал по своей полосе, резко появились встречные фары, произошел удар и он потерял сознание, недавно выписался с больницы. Просил Дячук А.Т. не лишать права управления транспортными средствами.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Вина Дячук А.Т. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

    Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в районе <адрес> Республики Дячук А.Т., управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком №, нарушил пункты 9.1,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, под управлением водителя Ф.. В результате данного ДТП водитель Ф. и его пассажир Ф. получили телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

    Согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевший получил телесные повреждения в виде закрытого перелома медиальной лодыжки левой голени без смещения фрагментов, ран головы, правой нижней конечности, кровоподтеков правой верхней конечности, туловища, правой нижней конечности, ссадины правой нижней конечности. Закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени без смещения фрагментов влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и относятся повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

    Согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевшая получила телесные повреждения в виде ран головы, открытых переломов передних, медиальных стенок обеих в/челюстных пазух, открытого перелома задней стенки правой в/челюстной пазухи, открытого продольного перелома верхней челюсти, которые в совокупности ведут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и относятся повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести.

    Обстоятельства совершенного Дячук А.Т. правонарушения также подтверждаются:

    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

    - рапортом инспектора ДПС Л. от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

    - актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

    - письменными объяснениями Дячук А.Т., Ф., Ф..

    Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что Дячук А.Т., управляя транспортным средством, нарушил пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, а именно выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением водителя Ф.. В результате данного ДТП водитель Ф. и его пассажир Ф. получили телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

    Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Дячук А.Т. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевших.

    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает правильным назначить Дячук А.Т. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29. 10, 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    Дячук Александра Трифоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

    Судья                              А.В. Петрова

    Мотивированное постановление изготовлено 26 февраля 2018 года