Решение от 10.09.2020 по делу № 12-2338/2020 от 17.07.2020

№ 12-2338\20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановления должностных лиц ... по факту привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Должностными лицами ГКУ адрес были вынесены постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы.

Из полученных материалов следует, что решением вышестоящего должностного лица от. постановления отменены и прекращены производства по делам.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, если при рассмотрении жалобы в суде будет установлено, что обжалуемое постановление должностного лица отменено вышестоящим должностным лицом, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что отмена оспариваемого заявителем постановления должностного лица о назначении административного наказания с прекращением возбужденного в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», на предыдущей стадии производства по делу свидетельствует о том, что в настоящее время предмет обжалования отсутствует, что исключает возможность пересмотра оспариваемого заявителем постановления в судебном порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, и влечет прекращение производства по жалобе заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░,– ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░