ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос.Куженер 10 августа 2015 г.
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,
при секретаре Лобановой Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Иванова А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гражданин Иванов А.Г., находился с явными признаками алкогольного опьянения у <адрес>, а именно: с запахом алкоголя изо рта, несвязной речью, нарушением координаций движений. При доставлении ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» в соответствии с ст.27.12.1 КоАП РФ Иванову А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в целях дальнейшего разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Иванов А.Г. отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванов А.Г. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования отказался в связи с нежеланием быть привлеченным к административной ответственности.
Представитель ОП №5 МО МВД России «Сернурский» в судебном заседании ФИО3 подтвердил факт отказа от медицинского освидетельствования Ивановым А.Г.
Выслушав объяснение Иванова А.Г., представителя ОП №5 МО МВД России «Сернурский» ФИО3, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.3, 4 ст.30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из рапорта сотрудника Куженерского ОВО – филиала ФГКУ УВО МВД по Марий Эл ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> выявлен гр. Иванов А.Г. с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь, координация движений нарушена. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в целях дальнейшего разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Иванов А.Г. отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции.
Суд полагает, что поскольку у сотрудника полиции имелись субъективные подозрения о совершении Ивановым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, предъявленные сотрудником полиции к Иванову А.Г. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и соответствовали положениям Закона «О полиции».
Обстоятельства неповиновения Иванова А.Г. законному требованию сотрудника полиции подтверждены протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оценив добытые доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Иванова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Судом обсужден вопрос о мере наказания. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Иванову А.Г., суд учитывает на основании ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, а также согласно ст.4.3 КоАП РФ отягчающее обстоятельство – нахождение Иванова А.Г. в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом личности Иванова А.Г. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Яшметова Е.В.