Решение по делу № 2-215/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-215/2022

УИД № 65RS0009-01-2022-000231-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ноглики, Сахалинской области                                   24 июня 2022 года

    Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поваляевой А.О., с секретарем Бочарниковой В.К., с участием ответчика ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью    Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее ООО МФК «Честное слово», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 73000 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 30000 рублей, просроченные проценты по договору в размере 17520 рублей, текущие проценты в размере 225222 рубля, неустойку в размере 22522 рубля, судебные расходы (оплаченная государственная пошлина) в размере 2390 рублей,    в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Честное слово»    заключен договор займа 281288 на сумму 30000 рублей с уплатой процентов за пользование займом, по которому обязательства в установленный срок ответчиком не исполнены; ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В возражениях на исковое заявление ФИО3, не оспаривая факт заключения договора микрозайма на сумму 30000 рублей, с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать, указав, что в связи с возникшими материальными сложностями он не мог своевременно погасить задолженность по договору займа, о чем сообщил Истцу, внес сумму 32000 рублей и просил закрыть кредит (л.д. <данные изъяты>).

При надлежащем извещении в судебное заседание не явился представитель ООО МФК «Честное слово», просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО3 с иском не согласился, поддержав письменный отзыв, пояснил, что займ им погашен, внесен платеж в размере 32000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора уплачивается неустойка, определенная законом или договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»    со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Честное слово» заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 30000 рублей, сроком на 120 дней, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора процентная ставка (в годовых) действующая с даты заключения договора до даты погашении задолженности по договору – 292 % годовых (или 0,8% в день) (п.4), процентная ставка за день пользования займом составляет 0,8 %, не превышает предельно допустимого размера процентов по договорам займа, установленного ЦБ РФ для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму 30000 рублей на срок до 180 дней – 306,715 %; неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 12).

Согласно п. 2 Договора, количество платежей по договору один, оплачивается единовременно не позднее срока возврата – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 58800 рублей (л.д<данные изъяты>).

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

ФИО3    ознакомлен с условиями предоставления займа, однако обязательства по договору не исполнил, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, частичным исполнением обязательств перед истцом только ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведено исчисление задолженности по договору займа, с учетом внесенной ФИО3    суммы в размере 32000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), в размере 73000 рублей, в том числе: проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 4 Договора, из расчета 0,8% в день на сумму остатка задолженности по основному долгу с учетом дат погашения задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22522 рубля, пени в размере 2958 рублей; кроме того задолженность по основному долгу ФИО3 составила 30000 рублей и процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17520 рублей (л.д.<данные изъяты>).

По договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены ко взысканию кредитором, данный размер Истцом не превышен, дневная ставка установлена в размере 0,8%.

Договор потребительского займа № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Так, Истец произвел расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из просрочки 181 днень (л.д. <данные изъяты>).

За указанный период размер процентов составляет 43440 рублей (30000 рублей (сумма долга) х 181 дней (период просрочки) х 0,8%).

С учетом начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28800 рублей и неустойки в размере 2958 рублей, общая сумма начислений составляет 75198 рублей, Истец самостоятельно указанную сумму снизали до 75000 рублей, что не превышает ограничения, установленных пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым сумма процентов и пени не может превышать двух с половиной размеров суммы займа, которая составляет 75000 рублей (30000х2,5).

Ответчиком ФИО3 в счет погашения займа внесено 32000 рублей, соответственно, остается непогашенной сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40042 рубля (проценты по ДД.ММ.ГГГГ – 17520 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22522 рубля), оснований для снижения указанной суммы не имеется.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что сумма 32000 рублей должна быть зачтена Истцом в счет погашения основного долга, противоречат требованиям заключенного им договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 8.3 Общих условий договора сумма произведенного Заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по Договору, погашается в следующей очередности:

1.задолженность по процентам,

2.задолженность по Основному долгу,

3.неустойка (штраф, пени),

4.проценты, начисленные за текущий период платежа,

5.сумма Основного долга за текущий период (л.д. 23 (оборот).

Истцом обоснованно денежные средства, внесенные ФИО3 по истечению срока исполнения договора в размере 32000 рублей, зачтены в счет погашения задолженности по начисленным и просроченным процентам.

Расчет неустойки Истцом произведен в соответствии с требованиями пункта 12 Договора, размер неустойки является разумным и справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств.

Поскольку в добровольном порядке ФИО3 обязательства по договору займа не исполнены, требования Истца о взыскании задолженности основной суммы займа, процентов и неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2390 (л.д.<данные изъяты>).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью    Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью    Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73000 (семьдесят три тысячи) рублей, судебные расходы в размере 2390 (две тысячи триста девяносто) рублей, всего взыскать 75390 (семьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 24 июня 2022 года.

Председательствующий                                                               А.О.Поваляева