Решение по делу № 12-59/2019 от 06.02.2019

Дело № 12-59/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 марта 2019 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Васильева Алексея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Клюкина Игоря Петровича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 29 января 2019 года Клюкин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи 05 ноября 2018 года в 16 час. 00 мин. возле <адрес> Чувашской Республики Клюкин И.П. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Клюкиным И.П. обжаловано постановление мирового судьи по мотиву его незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы заявитель указал, что мировым судьей не была дана оценка показаниям свидетеля ФИО9.; необоснованно, без учета его доводов и фактических обстоятельств, приняты во внимание показания инспекторов ДПС ГИБДД. Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки защитника было оставлено без удовлетворения, чем были нарушены положения ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ. Указывая на совершение действий в состоянии крайней необходимости в связи с наличием реальной угрозы жизни и здоровью, заявитель со ссылкой на ст.2.7 КоАП РФ просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, по основаниям п.3 ст.24.5 КоАП РФ и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление вынесено.

В судебном заседании Клюкин И.П., защитник – Гаранин Е.В. поддержали жалобу по приведенным в ней доводам.

ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Суд, выслушав участников судебного заседания, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя административного органа, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приходя к выводу о наличии в действиях Клюкина И.П. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Факт управления Клюкиным И.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.11.2018, составленным инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2018, согласно которому по результатам освидетельствования у Клюкина И.П. было установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей.

Показания свидетелей оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отсутствие оценки показаний свидетеля ФИО10. не влечет отмену постановления мирового судьи при наличии иных доказательств, которым мировым судьей дана верная оценка, учитывая, что показания данного свидетеля, исходя из их содержания, не опровергают факт совершения Клюкиным И.П. административного правонарушения.

Фактические данные, свидетельствующие о недопустимости доказательств в деле об административном правонарушении, в отношении Клюкина И.П. отсутствуют.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Клюкина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.

Отсутствие защитника в одном из судебных заседаний при допросе инспекторов ДПС ГИБДД ФИО11 не дает оснований считать показания указанных лиц, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, недопустимым доказательством. Защитник имеет возможность ознакомиться с показаниями свидетелей и вправе ходатайствовать о дополнительном допросе свидетелей при необходимости, тем самым реализовать процессуальные права, предусмотренные нормами КоАП РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, доказательств наличия уважительной причины неявки защитника в судебное заседание не было представлено.

Таким образом, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения нормы, предусмотренной ст.2.7 КоАП РФ, исключающей административную ответственность, не имеется, поскольку обстоятельства, предшествующие моменту совершения правонарушения, действия самого Клюкина И.П. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Жалоба заявителя направлена на переоценку доказательств, исследованных мировым судьей в полном объеме, в том числе, с учетом материалов проверки, проводимой органом дознания в порядке ст.144 УПК РФ по заявлению Клюкина И.П. о неправомерных действиях Карпова С.С.

Административное наказание Клюкину И.П. назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба Клюкина И.П. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клюкина Игоря Петровича оставить без изменения, жалобу Клюкина И.П. – без удовлетворения.

    В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст.30.13,30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Смаева