Решение по делу № 33-3432/2021 от 23.09.2021

дело №2-10297/2019

судья Ефремов И.В.                                                                                           дело № 33-3432/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Якутск                                                                                     13 октября 2021 года

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2021 года по заявлению ответчика об отмене заочного решения Якутского городского суда РС (Я) от 16 октября 2019 года по делу по иску Цоя А.А. к Субцельному С.А. о взыскании долга по договору займа, которым

определено:

Отменить заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2019 годапо делу по иску Цоя А.А. к Субцельному С.А. о взыскании долга по договору займа.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Цой А.А. обратился в суд с иском к Субцельному С.А. о взыскании долга по договору займа.

Заочным решением от 16 октября 2019 г. иск удовлетворен в полном объеме (л.д.45-47).

Ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения.

        Судом вынесено вышеуказанное определение.

        Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Шкондина М.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда об отмене заочного решения суда и отказать в удовлетворении заявления ответчикаоб отмене заочного решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ст. 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

Данной нормой не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об отмене заочного решения суда. Принятое судом процессуальное решение не препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из абзаца 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Исходя из изложенного производство по частной жалобе представитель истца Шкондиной М.А.на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2021 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционное производство по частной жалобе представителя истца Шкондиной М.А.на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2021 года - прекратить.

Судья                                 И.К. Холмогоров