Дело

УИД

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                   <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Куликовой Ксении Юрьевне о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов,

                       УСТАНОВИЛ:

                                АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Куликовой К.Ю. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 228 576 руб. 50 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 486 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований приведены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО1.

Виновником ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак , Куликова Ксения Юрьевна.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО3.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» Чувашский филиал по полису ОСАГО .

По заявлению потерпевшего ФИО1 САО «ВСК» Чувашский филиал произвело выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля в размере 228 576 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ .

В последующем АО «МАКС» перечислило САО «ВСК» Чувашский филиал в счет прямого возмещения убытков денежные средства в размере 228 576 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ .

Поскольку виновник ДТП Куликова К.Ю. не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" праве взыскать вышеуказанную сумму выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Кроме того, истец вправе возместить за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 486 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ .

Истец АО «МАКС» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Куликова К.Ю., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1). Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1, 4, 7 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО иным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В случае причинения вреда лицом, управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО, регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ , участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К , и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО1

Судом установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Куликовой К.Ю., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО3

Виновность водителя Куликовой К.Ю. в данном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ .

Действия водителя Куликовой К.Ю. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Ответчиком Куликовой К.Ю. в ходе рассмотрения дела в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, которые объективно опровергали бы указанные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и подтверждали бы ее невиновность в произошедшем ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» Чувашский филиал по полису ОСАГО (период действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , ФИО3 была застрахована на момент ДТП в АО «МАКС» по полису страхования ОСАГО (период действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), однако в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством Куликова К.Ю. допущена не была.

САО «ВСК» Чувашский филиал, в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 по полису ОСАГО (период действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по обращению потерпевшего произведена выплата страхового возмещения за ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , в размере 228 576 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ .

АО «МАКС», исполняя свои обязанности по договору ОСАГО (период действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), возместило убытки САО «ВСК» в размере 228 576 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, у истца после выплаты страхового возмещения в силу прямого указания закона возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО

Следовательно, на ответчика Куликову К.Ю. следует возложить обязанность по возмещению вреда истцу в порядке регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком Куликовой К.Ю. подлежат возмещению расходы истца АО «МАКС» по уплате государственной пошлины в размере 5 486 руб. 00 коп. при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

                                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 228 576 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 486 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-414/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "МАКС"
Ответчики
Куликова Ксения Юрьевна
Суд
Чебоксарский районный суд Чувашии
Судья
Егорова Алла Валентиновна
Дело на сайте суда
cheboksarsky.chv.sudrf.ru
25.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2024Передача материалов судье
26.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2024Судебное заседание
07.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее