Решение по делу № 33-4204/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-1884/2017 Председательствующий судья – Киселева В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-4204/2017

гор. Брянск 24 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего      Мариной Ж.В.

судей Киселевой Е.А.

Кулешовой Е.В.

при секретаре Пешей Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гомбошовой Р.Г. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 августа 2017 года по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Гомбошовой Раисе Геннадиевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Гомбошова Р.Г. заключили договор № от "дата", в соответствии с которым истец, предоставил должнику денежные средства - (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от "дата" в размере 186 597 руб. 08 коп., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга 114 527 руб. 70 коп.;

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами 45 627 руб. 84 коп.;

-размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 26 441 руб. 54 коп.;

-расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 4 931 руб. 94 коп.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 августа 2017 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Суд взыскал с Гомбошовой Р.Г. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства по договору о предоставлении кредита № от "дата" в сумме 165 155 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 114 527 рублей 70 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 45 627 рублей 84 копейки; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в сумме – 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 503 рубля 11 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Гомбошова Р.Г. просит отменить решение суда. Считает, что решение суда постановлено с нарушением норм материального права, указывает на тяжелое материальное положение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк», представитель истца ООО «Судебное взыскание», ответчик Гомбошова Р.Г. не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, "дата" ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Гомбошова Р.Г. заключили договор № от "дата", в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 117 941 руб. на срок - 60 месяцев, дата погашения "дата" Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Установлено, Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее: пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Установлено, что должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807- 818) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, согласно представленного банком расчета задолженности по состоянию на "дата", общая задолженность ответчика перед истцом составила 186 597 руб. 08 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 114 527 руб. 70 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 45 627 руб. 84 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 26 441 руб. 54 коп.

Учитывая представленный Банком расчет задолженности, выписки по счету, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении в соответствии со статьей 333 ГК РФ размера неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы права, обстоятельства дела, оценивая представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Банка.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств по делу, на иное толкование норм права, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 августа 2017 года по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Гомбошовой Раисе Геннадиевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гомбошовой Р.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий      Ж.В. Марина

Судьи Е.А. Киселева

Е.В. Кулешова