Решение по делу № 2-294/2022 от 29.08.2022

Гражданское дело № 2-294/2022 35RS0014-01-2022-000463-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Диденко ОВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось с иском к Диденко ОВ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70315 рублей 00 копеек, в том числе сумму займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 295 рублей 00 копеек, 33 163 рубля 41 копейку- проценты за 280 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1856 рублей 59 копеек - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 309 рублей 45 копеек, а всего 72 624 рубля 45 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Диденко ОВ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365 % годовых за пользование займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Диденко ОВ задолженности. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Диденко ОВ задолженности по договору займа отказано в связи с усмотрением спора о праве, после чего, ООО МФК «Займер» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Диденко ОВ в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МфК «Займер» и Диденко ОВ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365 % годовых за пользование займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Договор займа подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS - сообщении). ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 30 000 рублей 00 копеек была перечислена ответчику на банковский расчетный счет, таким образом, ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору.

Согласно пункту 4 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности. Обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Диденко ОВ по договору займа от 18 сентября 2021 года № 12245242 составляет 70315 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг – 30 000 рублей; срочные проценты по договору займа за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 295 рублей 00 копеек, просроченные проценты за 280 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 163 рубля 41 копейка и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере1856 рублей 59 копеек.

В связи с тем, что заемщиком задолженность погашена не была, ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Диденко ОВ задолженности по договору займа отказано в связи с усмотрением спора о праве.

Факт заключения потребительского займа, его условия, а также наличие задолженности и ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по погашению основного долга и уплате процентов подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора займа, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению займа, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, состоящая из основного долга – 30 000 рублей, задолженности по срочным процентам в размере 5 295 рублей 00 копеек, просроченныым процентам за размере 33 163 рубля 41 копейка и пени в размере1856 рублей 59 копеек, а всего 70315 рублей 00 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Диденко ОВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Диденко ОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 315 (семьдесят тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек, в том числе сумму займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 295 рублей 00 копеек, проценты за 280 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 163 рубля 41 копейка, пени в сумме 1856 рублей 59 копеек.

Взыскать с Диденко ОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 309 (две тысячи триста девять) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна.

Судья А.Н. Афаныгин