Решение по делу № 1-209/2019 от 31.01.2019

Дело №1-209/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                 19 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Покровковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В., потерпевшей В.А.,

подсудимой Чапуриной Д.Г., защитника подсудимой адвоката Пантюхина В.А., представившего удостоверение № 597 и ордер № 001192 от 19.02.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Чапуриной Д.Г., ...

под стражей по данному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чапурина Д.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут Чапурина Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитила с дивана смартфон «... стоимостью 30 000 руб., принадлежащий В.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении Чапуриной Д.Г. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер штрафа просил определить в минимальном размере с учётом имущественного положения подсудимой.

Подсудимая поддержала ходатайство защитника.

Прокурор и потерпевшая в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства защитника.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное Чапуриной Д.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Чапурина Д.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершила преступление впервые, возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, имущественное положение подсудимой и определяет размер штрафа в 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Чапуриной Д.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить ее от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Разъяснить Чапуриной Д.Г., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чапуриной Д.Г. отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Рябов

...