Решение по делу № 5-289/2022 от 15.08.2022

Дело №5-289/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                              г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Князева Сергея Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, ИНН №, среднее специальное образование, работающего в ООО «Хлебокомбинат», грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Князев С.Ф. в <адрес> умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, ссадины в области носа, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Князев С.Ф., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ПП №8 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны.

Потерпевшая Потерпевший №1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица и потерпевшего.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину Князева С.Ф. в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 09 июня 2022 года №, следует, что 18 июля 2021 года в 16 часов 00 минут в <адрес> Князев С.Ф., действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки по лицу, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.2).

В своих объяснениях от 09 июня 2022 года Князев С.Ф. пояснил, что 18 июля 2022 года между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт и обоюдная драка, в ходе которого он мог нанести ей повреждения (л.д. 7-8).

Вина Князева С.Ф. подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 18 июля 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности Князева С.Ф., который 18 июля 2022 года причинил ей телесные повреждения в области носа (л.д. 5);

- объяснениями Потерпевший №1 от 18 июля 2022 года, из которых следует, что 18 июля 2022 года в 16 часов 00 минут в ходе ссоры Князев С.Ф. нанес ей удар кулаком правой руки по носу (л.д. 6, 9);

- заключением эксперта № от 11 февраля 2022 года установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде гематомы мягких тканей, ссадины в области носа, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждения: характер и цвет корочки над ссадиной.

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.14-15).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина Князева С.Ф. в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает как на объяснениях Князева С.Ф., так и на объяснениях потерпевшей Потерпевший №1, которые полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении

Князева С.Ф. составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержат противоречий, и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Суд квалифицирует действия Князева С.Ф. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено, что он нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки по лицу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, ссадины в области носа.

Правовая позиция Верховного Суда по вопросам квалификации побоев исходит из того, что нанесение одного удара не может называться побоями (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 13-е издание, переработанное и дополненное. Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013). Конструкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) - путем нанесения двух и более ударов - и иные (нежели побои) насильственные действия.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Князева С.Ф. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Князеву С.Ф. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Князева Сергея Федоровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за

исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 5610044618, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч. 03100643000000015300, кор/счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456220009964272.

Разъяснить Князеву Сергею Федоровичу, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Куликовский