Решение по делу № 2-1016/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1016/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинкофф Банк» к Васильев Д.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинкофф Банк» обратился в суд с иском к Васильев Д.А. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что на основании заявления – анкеты на оформление кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов Банка между сторонами заключен договор кредитной карты № от 00.00.0000 г., на основании которого ответчик получил кредитную карту, активировал ее, акцептировав тем самым вышеуказанный договор. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполнил, в связи с чем по состоянию на дату направления иска в суд ее задолженность составляет № руб. № коп., из которых № руб. № коп. – основной долг, № руб. № коп. – просроченные проценты, № руб. № коп. – штрафы, № руб. – комиссия за обслуживание карты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев Д.А. в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить ответчика о судебных заседаниях по адресу регистрации: ................, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, телеграмма - в связи с неявкой адресата по извещению. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, а неполучение почтовых извещений расценивает как злоупотребление ответчиком правом на защиту своих интересов при рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и Васильев Д.А. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении - анкете на оформление кредитной карты от 00.00.0000 г., подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка (л.д.28,30,33-34).

00.00.0000 кредитная карта была активирована ответчиком, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.18-22,23-25).

В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, согласно которому, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента, акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Таким образом, 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Согласно п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п.5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

В соответствии с Тарифами процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет ..%,, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – ...%, беспроцентный период до 55 дней, минимальный платеж по кредиту составляет не более ...% от задолженности, минимум № руб., штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – № руб., второй раз подряд – ...% от задолженности плюс № руб., третий и более раз подряд – ...% от задолженности плюс № руб. Плата за обслуживание карты составляет № руб.

Ответчик Васильев Д.А. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д.28), однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-22,23-25).

В соответствии с представленным расчетом и справкой задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 составляет № руб. № коп., из которых № руб. № коп. – основной долг, № руб. № коп. – просроченные проценты, № руб. № коп. – штрафные проценты, № руб. – плата за обслуживание карты (л.д.10).

Таким образом, требования о взыскании задолженности основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. № коп., уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д.8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинкофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Васильев Д.А. в пользу АО «Тинкофф Банк» задолженность по договору № от 00.00.0000 о выпуске и обслуживании кредитных карт по состоянию на 00.00.0000 в сумме № руб. № коп., из которых № руб. № коп. – основной долг, № руб. № коп. – просроченные проценты, № руб. № коп. – штрафные проценты, № руб. – плата за обслуживание карты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего взыскать № руб. №

коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 сентября 2015 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова