Решение от 09.08.2022 по делу № 8Г-15361/2022 [88-16631/2022] от 05.07.2022

УИД 03RS0003-01-2021-011400-83

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-16631/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

9 августа 2022 г.                                                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р.,

судей Петровой И.И., Арзамасовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лешина М.Е. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-140/2022 по иску Порфирьева А.В. к Лешину М.Е., потребительскому гаражному кооперативу «Клаксон» о признании решения общего собрания недействительным.

Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения представителя ответчиков Лёшина М.Е. и потребительского гаражного кооператива «Клаксон» - Ахметова И.С., истца Порфирьева А.В. и его представителя – Мухамадееву О.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

истец Порфирьев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Лёшину М.Е. и потребительскому гаражному кооперативу «Клаксон» (далее - ПГК «Клаксон», Кооператив) о признании решения общего собрания недействительным, в обоснование указав следующее.

Лёшин М.Е. является председателем ПГК «Клаксон», в регистрационном деле отсутствуют установленные действующим Уставом ПГК «Клаксон» протокол и решение общего собрания членов гаражного кооператива, на повестке которого рассматривалось избрание нового председателя кооператива.

Истец указывает, что фактически общее собрание членов Кооператива не проводилось, извещение о проведении собрания и о результате проведения собрания до истца не доводилось.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых заявлений, истец просил признать недействительным решение общего собрания членов ПГК «Клаксон» от 7 марта 2017 г. по второму вопросу об избрании Лёшина М.Е. председателем правления ПГК «Клаксон», признать незаконным назначение на должность председателя ПГК «Клаксон» Лёшина М.Е., признать общее собрание членов ПГК «Клаксон» от 7 марта 2017 г. несостоявшимся, признать протокол общего собрания членов ПГК «Клаксон» от 7 марта 2017 г. об избрании Лёшина М.Е. председателем правления ПГК «Клаксон» не заключенным, признать решение общего собрания членов ПГК «Клаксон» от 7 марта 2017 г. по второму вопросу об избрании Лёшина М.Е. председателем правления ПГК «Клаксон» не принятым.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от                      26 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г., исковые требования Порфирьева А.В. удовлетворены частично.

Признано решение общего собрания членов ПГК «Клаксон» по второму вопросу об избрании Лёшина М.Е. председателем правления ПГК «Клаксон», оформленное протоколом от 7 марта 2017 г., недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

В кассационной жалобе ответчиком Лёшиным М.Е. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права, ссылается на то, что истец пропустил срок для оспаривания данного решения общего собрания Кооператива, поскольку сведения об избрании председателем правления Кооператива Лёнина М.Е. были внесены в ЕГРЮЛ еще в 2017г., то есть, стали общедоступными, наличие кворума собрания подтверждается выпиской из протокола от 7 марта 2017г., тот факт, что он (Лёшин М.Е.) на момент его избрания председателем правления не являлся членом Кооператива не является основанием для признания решения собрания недействительным.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика Лёшина М.Е. и одновременно представитель ПГК «Клаксон» - Ахметов И.С. на удовлетворении жалобы настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Истец Порфирьев А.В. и его представитель – Мухамадеева О.А. в заседании кассационного суда возражали против доводов кассационной жалобы, просили оставить судебные акты без изменения, поддержали все изложенное в представленных в дело письменных возражения на кассационную жалобу.

Представитель третьего лица МИФНС России № по Республике Башкортостан, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явился, направил в суд письменный отзыв на жалобу, в которой оставил разрешение дела на усмотрение суда, а также просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Лёшин М.Е. в заседание суда кассационной инстанции не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом не установлено.

Специальные правила о порядке проведения общего собрания, принятия решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений, установлены нормами главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть, определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 111 указанного постановления Пленума также разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно выписки из протокола общего собрания членов ПГК «Клаксон» от 7 марта 2017 г., на общем собрании присутствовало 104 человека, которые за избрание Лешина М.Е. председателем правления ПГК «Клаксон» проголосовали единогласно.

Полный текст указанного протокола собрания (ни подлинник, ни его копия) в материалы дела ответчикам не представлен.

На основании заявления Лёшина М.Е. от 9 марта 2017г., удостоверенного нотариусом, 17 марта 2017 г. налоговым органом внесены изменения в ЕГРЮЛ в части прекращения полномочий председателя ФИО1. и возложения полномочий председателя ПГК «Клаксон» на Лешина М.Е.

Из имеющегося в деле технического паспорта на отдельно стоящее № нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, инв. №, в указанном гараже расположено № гаражных бокса и мастерская.

Установлено, что списком членов ПГК «Класон», утвержденным на общем собрании от 29 февраля 2008г., членской книжкой на имя ФИО2 - собственника гаражного бокса №, а также подтверждено стороной ответчика в судебном заседании, что Лешин М.Е. на момент проведения оспариваемого общего собрания собственником какого-либо помещения в здании гаражного комплекса и членом ПГК «Класон» не являлся.

Согласно п.7.2. Устава ПГК «Клаксон» очередное общее собрание членов кооператива проводится не позднее 60 дней после окончания финансового года или может быть созвано по инициативе председателя правления кооператива, либо по требованию не менее 1/3 членов кооператива. Уведомление о проведении общего собрания производится путем вывешивания объявления не позднее, чем за 20 дней до даты собрания, с указанием повестки и по чьей инициативе оно созывается. В случае отсутствия кворума председатель назначает новую дату собрания.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом ПГК «Клаксон», пришел к выводу, что оспариваемое решение общего собрания членов ПГК «Клаксон» является ничтожным ввиду отсутствия кворума, обсуждения вопросов повестки дня и принятия решении по вопросам, поставленным на голосование, а также не представления ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры и самого факта проведения общего собрания, тогда как в силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора именно на ответчиках лежала обязанность по ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7.5 ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2017░. ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░                26 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-140/2022 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░