Решение по делу № 2-428/2015 от 01.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Рамазановой М.О., о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(далее истец) обратился в суд с иском к Рамазановой М.О.(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 82798 рублей, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик по заключённому договору своевременно и полно получала газ от истца, за потреблённый газ оплачивает нерегулярно и имеет задолженность. С августа 2009 года какие-либо оплаты за газ не производила. Приборы учёта газа в доме ответчика не установлены. Считает необходимым взыскать долг по установленным нормативам при отсутствии приборов учёта в РД из расчёта отапливаемой площади жилья ответчика – 38 кв.м. и по числу 2 зарегистрированных членов её семьи, по представленному расчёту истца. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика приостановлена подача газа в дом. В применении сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности не возражает. Просит взыскать сумму иска по представленному расчёту с учётом оплаченных сумму в исковый период, до дня прекращения подачи газа ответчику.

Ответчик исковые требования признала частично и показала, что дом расположенный в с.<адрес> РД принадлежит ей на праве собственности, использует газ для бытовых нужд и отопления дома. Счетчик для учёта потреблённого газа в доме не установлен. В связи с переселением на новое место жительства, часто в доме не проживает и по её обращению подача газа в дом временно приостановлена с февраля 2014 года. Не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца, так как им правильно применены нормативы за потреблённый газ по отапливаемой площади и количеству членов её семьи, зарегистрированных в доме. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, и определить задолженность с учётом оплаченных ею сумм в счёт погашения задолженности за газ в данный период и до дня отключения газа в доме.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение расположенное в с.<адрес> РД принадлежит ей на праве собственности, с чем не спорит и сторона истца.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца, истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Более того, эти обстоятельства закреплены и договором поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и из данного договора усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 38 кв.м., и ею эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный котёл. Приборы учёта газа в доме ответчика отсутствуют.

Как показала ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа в доме нет, не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца, в пределах сроков исковой давности до дня отключения газа в доме с учётом произведённых ею оплат.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 82798 рублей.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности ответчика составляет долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет сумму в размере исковых требований.

Однако исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дня приостановления подачи газа в дом по заявлению ответчика.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа нет.

Учитывая, что у ответчика приборов учёта потреблённого газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД, как предусмотрено п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждённых Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

При этом стороны соглашаются с представленным истцом расчётом, и по мнению суда необходимости производить расчёты нет и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный расчёт, согласно которому взысканию подлежит долг в сумме 12993.99 рубля.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг в сумме 12993.99 рубля.

Истец требует взыскать с ответчика 2684 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в размере 519.76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазановой М.О. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12993.99 рубля, и часть уплаченной госпошлины в размере 519.76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев.

Отпечатано в совещательной комнате.